7ebfb5f2-c3b1-41a7-9a41-aa763797dbfc · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2VP-17997-191/2017Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14108-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 1 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės A. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims bankrutavusiai akcinei bendrovei bankui SNORAS, atstovaujamai bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Valnetas“, R.

Ū., uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ SNORAS nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“. Nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pagrindas – 2016 m. rugpjūčio 26 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartis. Teismas k o n s t a t u o j a: PraÅ¡ymas tenkintinas. Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis). CPK 596 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad pirmos instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu, gali pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ . Minėtas straipsnis nurodo, kad reikalavimo perleidimas (pirkimo-pardavimo sutartis) yra pagrindas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese. 2016 m. rugpjūčio 26 d. buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 16-50-11, kuria UAB „Gelvora“ tapo naujuoju kreditoriumi ir iÅ¡ pradinio kreditoriaus BAB bankas Snoras perėmė visas reikalavimo teises, susijusias su R.

Ū., todėl jis gali tapti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad antstolė A. A. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0036/13/00180 pagal Kauno miesto apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-18357-191/2012, iÅ¡duotÄ 2012 m. spalio 24 d.   Teismas konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Teismas pažymi, kad pasiraÅ¡yta reikalavimo perleidimo sutartis yra pakankamas materialinis teisinis pagrindas dabartinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ Snoras pakeisti naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a:             PraÅ¡ymÄ patenkinti. IÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ akcinę bendrovę bankÄ SNORAS, juridinio asmens kodas 112025973, vykdomojoje byloje Nr. 0036/13/00180 pakeisti nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja uždarÄ ja akcine bendrove „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834. IÅ¡aiÅ¡kinti uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.Nutarties kopijÄ siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Edmundas Inokaitis