7ebf776e-9d7d-4827-96ae-fb8ebe66fe8b · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-10-906/2014Teisminio proceso Nr. 1-84-1-00254-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.7; 1.2.14.1.1; 2.3.6.4.5; 2.10.2. SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 13 d. Skuodas                 Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis, sekretoriaujant posėdžių sekretorei Editai Rimgailienei,dalyvaujant prokurorui Renatui Milašiui,kaltinamajam M. Ž.,gynėjai advokatei Virginijai Pargaliauskienei,nukentėjusiajai D.

B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , LR pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , Å¡iuo metu atliekantis bausmę Å iaulių tardymo izoliatoriuje, teistas:1. 1997-02-13 Marijampolės r. apyl. teismo, pagal LR BK 271 str. 2d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu.

Remiantis LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.2. 1998-04-01 Marijampolės r. apyl. teismo, pagal LR BK 271 str. 3 d., 271 str. 4 d., 42 str. laisvės atėmimu 7 m. su turto konfiskavimu. 3. 2000-11-27 Marijampolės r. apyl. teismo, pagal 271 str. 3d., 111 str. 1 d., 42 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 m. su turto konfiskavimu. 4. 2003-06-20 Kauno m. apyl. teismo, pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., bauda 250 Lt.5. 2004-03-01 Kauno m. apyl. teismo, pagal LR BK 178 str. 2d. laisvės atėmimu 1m. 3 mėn. ir 250 Lt bauda. 6. 2008-02-20 Skuodo r. apyl. teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn. LR BK 75 str. 1d. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1m, pripažintas recidyvu.7. 2008-10-17 Skuodo r. apyl. teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m. 4 mėn.8. 2012-03-20 Skuodo r. apyl. teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 135 str. 1 d., 54 str. 3 d., laisvės apribojimu 1 metams.9. 2012-09-03 Skuodo r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal LR BK 140 str. 1d., paskirti viešieji darbai 5 mėn., įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 25 valandas visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1d. 3 p. a papunkčiu 2012-03-20 Skuodo r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtoji 1 m laisvės apribojimo bausmė pakeista į 4 mėn. viešųjų darbų bausmę. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 3d. paskirtosios bausmės subendrintos iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirta galutinė bausmė – vieÅ¡ieji darbai 7 mėn., įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 25 val. visuomenės labui. PaskirtÄ bausmę atliko. Teistumas neiÅ¡nykęs.10. 2013-11-29 Skuodo r. apyl. teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 1d., paskirta 30 parų areÅ¡to.

Vadovaujanti LR BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3. Ä®skaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas. Galutinė bausmė 18 parų areÅ¡to. Å iuo metu atlieka bausmę Å iaulių tardymo izoliatoriuje. Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis M. Ž. pagrobė svetimÄ turtÄ . M. Ž., 2013 m. gruodžio 26 d., apie 12.30 vai. (duomenys neskelbtini) , apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bÅ«damas D.

B. gyvenamojo namo virtuvėje, iÅ¡ rankinėje buvusios piniginės tyčia, slapta pagrobė 780 litų priklausančių D. B..Kaltinamasis M. Ž., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-12-26 apie pietus bÅ«damas (duomenys neskelbtini) . sugalvojo aplankyti savo vaikus. Su buvusia žmona D. B., gyv. (duomenys neskelbtini) . turi tris nepilnamečius vaikus. Nuėjus durys buvo neužrakintos, praviros, todėl įėjo į namo vidų. Miegamojo kambaryje pamatė miegančiÄ D.

B., jos nežadino. Vaikų namuose nebuvo. Einant lauk pamatė virtuvėje ant dujų baliono padėtÄ rankinę. Tada sugalvojau jÄ apžiÅ«rėti. Rankinėje rado D. B. piniginę, kurioje buvo pinigu. Teigia paėmęs tik dalį pinigų, kiek paėmė neskaičiavo ir kiek paliko nežino, tačiau sutinka, kad galėjo paimti nurodytÄ sumÄ - 780 Lt. Piniginę įdėjo atgal į rankinę ir rankinę padėjau į vietÄ . Nuvažiavęs į Skuodo miestÄ iÅ¡ tų pinigų nusipirko maisto, cigarečių, alaus.

Atidavė skolas. KitÄ dienÄ jį sulaikė policijos pareigÅ«nai ir jie paėmė likusius pinigus. Pinigus žada grÄ Å¾inti iÅ¡ gaunamos socialinės paÅ¡alpos. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, teigia norintis keisti gyvenimo bÅ«dÄ , ketina vykti gyventi į didesnį miestÄ ieÅ¡koti darbo.Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo prisipažino padarę jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, todėl teismas vadovaujantis BPK 273 str. nuostatomis, byla iÅ¡nagrinėjo sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltę įrodo Å¡ie baudžiamojoje byloje surinkti bei teisiamajame posėdyje iÅ¡tirti įrodymai:

Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2013-12-27 pagal D. B. pareiÅ¡kimÄ apie vagystę (b.l.1‑2).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b.l. 7-12). Nukentėjusiosios D. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kuriuos patvirtino nutenėjusioji teisiamojo posėdžio metu. Parodymai atitinka kaltinamojo duotus parodymus. (b.l. 13).Liudytojos A. B. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 19).Asmens kratos protokolas, kurio metu pas M. Ž. rasta ir paimta 270,95 Lt (b.l. 20).Rasti pinigai pripažinti nusikaltimo dalyku ir ikiteisminio tyrimo metu grÄ Å¾inti nukentėjusiajai.

D. B. pripažinta civiline ieÅ¡kove likusiai 509,05 Lt sumai. (b.l. 15-18).2013-12-30 M. Ž. pareiÅ¡kime ir įtariamojo apklausos protokole užfiksuoti parodymai atitinka kaltinamojo parodymus duotus teisme (b.l. 2-30).Surinktų įrodymų visuma: kaltinamojo parodymais, nukentėjusiosios bei liudytojos parodymais, apžiÅ«rų protokolais, asmens kratos protokolu ir kitais byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais, darytina iÅ¡vada, jog įrodyta, kad kaltinamasis M. Ž. slapta pagrobė svetimÄ turtÄ 780 Lt, tokiu bÅ«du padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo M. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.          Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.              Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - padarytas nesunkus nusikaltimas, kaltinamojo asmenybę – jis teistas 10 kartų už įvairius tyčinius nusikaltimus, dar vienas nuosprendis priimtas 2013-12-23, Å¡iuo metu nėra įsiteisėjęs, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, vėl padarė tyčinį nusikaltimÄ , todėl laikytinas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.), 16 kartų yra baustas administracine tvarka, paskirtos administracinės baudos nesumokėtos, yra nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvena iÅ¡ socialinių paÅ¡alpų, neturi pastovios gyvenamosios vietos.

Kaltinamasis nusikaltimÄ padarė, praėjus vos kelioms dienoms po 2013-11-29 nuosprendžio, priimto jo atžvilgiu, įsiteisėjimo. Kaltinamasis pripažino žinojęs, kad pagrobti pinigai iÅ¡ socialinių paÅ¡alpų, skirtų jo paties trijų nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes darytina iÅ¡vada, jog kaltinamajam M. Ž., kaip recidyvistui, skirtina laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.). Bausmės dydis nustatytinas atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl skirtinas mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis negali bÅ«ti pataisytas kitaip, nei izoliavus jį nuo visuomenės, kadangi jo padaryti nusikaltimai pavojingi visuomenei, jis anksčiau teistas už analogiÅ¡kus nusikaltimus, iÅ¡vadų iÅ¡ savo ankstesnių teistumų nedaro, nusikalstamas veikas daro sistemingai, todėl Å¡velnesnėmis bausmėmis Lietuvos Respublikos BK 41 str.

įtvirtinti bausmės tikslai negali bÅ«ti pasiekti. Kadangi byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei įvertinus tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , vadovaujantis BK 641 str. bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad M. Ž. pagrobė iÅ¡ 780 Lt priklausančių D. B.. Dalį pagrobtų pinigų, t.y. 270,95 Lt policijos pareigÅ«nai surado pas M. Ž. ir grÄ Å¾ino nukentėjusiajai.

Likusi neatlyginta žalos dalis, dėl kurios pareikštas ieškinys 509,05 Lt, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.246 str. 1 d., 251 str. civilinis ieškinys tenkintinas visiškai. Sprendžiant dėl kardomosios priemonės skyrimo tikslingumo bei jos rūšies pažymėtina, kad kaltinamasis šiuo metu atlieka 18 parų arešto bausmę pagal 2013-11-29 nuosprendį. Nuosprendis pradėtas vykdyti nuo 2013-12-27 ir bus vykdomas iki 2014-01-14. 2013-12-23 nuosprendis kuriuo jam paskirta 45 parų arešto bausmė tuo metu gali būti dar neįsiteisėjęs bei nepradėtas vykdyti, todėl kaltinamasis žinodamas apie dar du priimtus nuosprendžius jo atžvilgiu, kurie susiję su laisvės atėmimu, gali pasislėpti nuo nuosprendžio vykdymo.

Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis neturi pastovios gyvenamosios vietos, teismas sprendžia, kad siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymÄ , iki nuosprendžio įsiteisėjimo tikslinga taikyti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ (BPK 119 str., 122 str. 1 d. 1 p., 7, 8 d., BPK 307 str. 1 d. 6 p.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str.,                                        n u s p r e n d ž i a :

M. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ devyniems mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. Ž. bausmę – laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtÄ bausmę subendrinti su 2013-11-29 Skuodo rajono apylinkės nuosprendžiu paskirta ir neatlikta areÅ¡to bausmės dalimi visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du.

Vadovaujanti BK 65 str. 2 d., 2013-11-29 Skuodo rajono apylinkės nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ areÅ¡to bausmės dalį pakeisti į laisvės atėmimo bausmę pagal BK 65 str. 1 d. 1 p.

a) p.p. taisykles vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams ir vienai dienai.Laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose.Nuosprendį vykdyti nuo jo įsiteisėjimo dienos.M. Ž. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ . KardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ vykdyti iÅ¡ karto po nuosprendžio paskelbimo.Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtÄ bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , kaltinamojo iÅ¡bÅ«tÄ suėmime iki nuosprendžio įsiteisėjimo, vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ kaltinamojo M. Ž. nukentėjusiajai D. B. 509,05 Lt (penkis Å¡imtus devynis litus 05 ct) turtinės žalos atlyginimui. Nuosprendis, per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             s                                                                                                                            SvajÅ«nas Bliudsukis