7ebf7221-d5c3-43a8-be42-e467ba4cb73c · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-6808-985/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02883-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.3; 2.6.8.7; 2.6.8.10; 2.6.1.4; 2.6.2.1; 2.6.29.3; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 9 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „NEO Finance” ieÅ¡kinį atsakovui S. J. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7099,83 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 607,51 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, priskaičiuotų iki 2019 m. rugpjūčio 30 d. (kreipimosi į teismÄ dienos), 20 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 7099,83 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 2225,05 Eur tarpininkavimo mokesčio, 20,88 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. balandžio 22 d., iki kreipimosi į teismÄ dienos, 470,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas 224 Eur žyminis mokestis, 246,01 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ , 5 procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. rugsėjo 18 d. įstatymų nustatyta tvarka, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalį. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Formaliai įvertinus pateiktus byloje raÅ¡ytinius įrodymus: vartojimo kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas ir specialiÄ sias sÄ lygas, mokėjimo grafikÄ , vartojimo kredito suteikimÄ patvirtinantį iÅ¡raÅ¡Ä , raginimÄ (įspėjimÄ apie sutarties nutraukimÄ ) bei jų iÅ¡siuntimÄ patvirtinančias lydraščio kopijas, praneÅ¡imÄ dėl sutarties nutraukimo bei jo iÅ¡siuntimÄ patvirtinančias lydraščio kopijas, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , žyminio mokesčio sumokėjimo kvitus, PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ , patvirtinančiÄ ieÅ¡kovės patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ , bei sÄ skaitos apmokėjimÄ patvirtinantį bankinio mokėjimo nurodymÄ , kad 2019 m. vasario 20 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. K278960768, kuria atsakovui buvo suteiktas 7198,91 Eur vartojimo kreditas 48 mėn. terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 3316,45 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma 20 procentų), 830,71 Eur tarpininkavimo mokestį iki 2023 m. vasario 21 d.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai, tačiau atsakovas savo prievolių atsiskaityti pagal sudarytÄ vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsakovas pažeidė savo pareigÄ sÄ Å¾iningai vykdyti prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ . NegrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ sudaro 7099,83 Eur, kartu su negražina paskolos suma ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 607,51 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki 2019 m. rugpjūčio 30 d. (kreipimosi į teismÄ dienos), 20 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (7099,83 Eur), nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 2225,05 Eur tarpininkavimo mokesčio, 20,88 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo t. y. nuo 2019 m. balandžio 22 d., iki kreipimosi į teismÄ dienos, todėl iÅ¡ atsakovo Å¡ios sumos priteistinos ieÅ¡kovės naudai (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.872-6.874 straipsniai, 6.881 straipsnis).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 224 Eur žyminis mokestis, 246,01 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ , ieÅ¡kovės naudai priteistina iÅ¡ atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, nes neviršija 3 Eur (CPK 92 straipsnis; 2014 m. rugsėjo 23 d. teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, buveinė Verkių g. 25C-1, Vilnius, naudai 7099,83 Eur (septynis tÅ«kstančius devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 83 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 607,51 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septynis eurus 51 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, priskaičiuotų iki 2019 m. rugpjūčio 30 d. (kreipimosi į teismÄ dienos), 20 (dvideÅ¡imt) procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (7099,83 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. rugpjūčio 30 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 2225,05 Eur (du tÅ«kstančius du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus 5 ct) tarpininkavimo mokesčio, 20,88 Eur (dvideÅ¡imt eurų 88 ct) sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. balandžio 22 d., iki kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. rugpjūčio 30 d.), bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 224 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus) žyminio mokesčio, 246,01 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 1 ct) už procesinių dokumentų parengimÄ , 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Ingrida Navickienė