7ebf4b0c-7d94-4bab-b690-fd03a786e7c8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

2012-11-03 Verslo teisės Baudžiamoji byla Nr. N1-293-201/2014Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01313-2013-2               Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.;1.1.7.2.7.;1.2.14.1.2.;1.2.14.10.;2.3.6.4.5.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Kristinai Mečinskienei, dalyvaujant prokurorui Juozui Sykui, kaltinamųjų gynėjams advokatams Audronei Matiukienei, Vitalijui Gunčiui, nukentėjusiajam J.

P. L., nepilnamečio kaltinamojo atstovei pagal įstatymÄ Z. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. A. (A. A.), a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje;T. V., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) mokyklos 8 klasės moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, 2014-01-30 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis LR BK 93 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 2 d., susitaikius su nukentėjusiuoju, baudžiamoji byla nutraukt, vadovaujantis BK 82 ir 87 str., paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimÄ - įpareigojant 6 mėn. tęsti mokslÄ , kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :

T. V., A. A., veikdami bendrininkų grupėje, 2013 m. liepos 24 d., apie 01.30 val., prie Baltijos pr. 9 namo, Klaipėdos m., A. A. saugant aplinkÄ , T. V. iÅ¡daužė I. R. priklausančio automobilio „HONDA CIVIC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie Baltijos pr. 9 namo, Klaipėdos m., kairės pusės priekinių durelių lango stiklÄ - 200 Lt vertės ir įsibrovęs į minėto automobilio variklio skyrių, pagrobė I. R. priklausantį akumuliatorių „Varta“ - 160 Lt vertės bei iÅ¡daužės ten pat stovėjusio N. S. priklausančio automobilio „AUDI 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) deÅ¡inės pusės priekinių durelių lango stiklÄ - 150 Lt vertės, įsibrovęs į minėto automobilio variklio skyrių, pagrobė N. S. priklausantį akumuliatorių - 278 Lt vertės. Be to, tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. liepos 24 d. apie 01.50 val., prie Baltijos pr. 45 namo, Klaipėdos m., A. A. saugant aplinkÄ , T. V. pakėlė J. P. L. priklausančio automobilio „NISSAN BLUEBIRD“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) variklio dangtį ir įsibrovęs į variklio skyrių, pagrobė J.

P. L. priklausantį akumuliatorių „BOSH“ - 300 Lt vertės. Taip bendrais veiksmais pagrobė I. R. priklausančio turto už 160 Lt, N. S. už 278 Lt bei J. P. L. už 300 Lt.Be to, A. A. sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ :Jis, veikdamas bendrai su T. V., kuriam iki nusikalstamos veikos padarymo nebuvo suėjęs amžius, nuo kurio jis asmuo atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2013 m. liepos 24 d. apie 01.30 val., vagystės prie Baltijos pr. 9 namo, Klaipėdos m., metu, T.

V. iÅ¡daužus I. R. priklausančio automobilio „HONDA CIVIC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės priekinių durelių lango stiklÄ - 200 Lt vertės bei iÅ¡daužus N. S. priklausančio automobilio „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) deÅ¡inės pusės priekinių durelių lango stiklÄ - 150 Lt vertės, sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ priklausantį I. R. už 200 Lt ir N. S. už 150 Lt.A. A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad su T. ėjo kartu į Baltijos pr. 9 namo kiemÄ , kur Å¡is sakė buvo matęs du seniai stovinčius automobilius, kad nori iÅ¡ jų pavogti akumuliatorius.

Jis T. pasakė, kad palauks prie namo, kad sukosės ir taip šį perspės, jeigu kÄ nors pamatys ateinant arba atvažiuojant. Matė, kad T.buvo prie baltos spalvos automobilio „Audi“. Be to, buvo tamsu ir gerai nesimatė, kÄ T. darė prie automobilių. Du kartus girdėjo dūžtančio stiklo garsÄ . Tarp pirmojo ir antrojo garso buvo keleto sekundžių tarpas. Kai T. priėjo prie jo, rankose turėjo akumuliatorių. Jį įdėjo į rankinę, kuriÄ jis nešė. Einant Baltijos pr. T. pasakė, kad jam reikia į krÅ«mus ir nuėjo.

T. atsiliko. Netrukus Å¡is atbėgo ir atsinešė dar vienÄ akumuliatorių. Šį atsivijo nepažįstamas vyriÅ¡kis. T., numetęs akumuliatorių, pabėgo, o jis buvo sulaikytas. Tik atvykus policijos pareigÅ«nams, nuvestas prie Å¡alikelėje stovinčio automobilio „Nissan“. Kaip suprato, T. iÅ¡ Å¡io automobilio pavogė akumuliatorių. T. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad nuo 2013 m. vasaros pradžioje jis pradėjo lankytis Dubysos g. esančioje laukymėje, kur gyvena benamiai.

Čia besilankydamas susipažino su A. A.. 2013 m. liepos 24 d. atėjo į laukymę. Čia susitiko A.. Å is gėrė vynÄ . Pasakė kad prie Baltijos pr. 7-o namo matė du senus automobilius. Buvo nutaręs iÅ¡ jų pavogti akumuliatorius. Apie tai pasakė A. A.. Å is pasakė, kad padės juos paneÅ¡ti. A. pasiėmė didelę languotÄ rankinę, plaktukÄ , veržlinį raktÄ . Jis nuvedė A. iki Baltijos pr. 7 ir 9 namų kiemo, kur stovėjo automobiliai „HONDA CIVIC“ ir „AUDI“. A. pasakė, kad palauks jo prie namo kampo, jeigu pamatys policijÄ , ar dar kÄ nors, tai sukosės. A.

A. pasiliko prie namo kampo, o jis nuėjo prie automobilių. Plaktuku iÅ¡daužė automobilio „AUDI“ priekinį keleivio lango stiklÄ . Atsirakinęs dureles, nelipdamas į automobilio vidų, pasiekė rankenėlę, atidarė variklio dangtį. Pakėlęs variklio dangtį, pamatė, kad variklio skyriuje nėra akumuliatoriaus. Uždaręs variklio dangtį, priėjo prie automobilio „HONDA CIVIC“, plaktuku iÅ¡daužė vairuotojo durelių lango stiklÄ , iÅ¡ vidaus atrakino dureles ir jas atidarė.

Patraukė rankenėlę, atidarė variklio dangtį, iÅ¡kėlė akumuliatorių, jį nunešė iki A. ir įdėjo į pastarojo rankinę. Ten įdėjo ir plaktukÄ . Jie ėjo link Dubysos gatvės. A. pasakė, kad blogai uždarytas automobilio „Nissan“ variklio gaubtas. Jis nusprendė patikrinti. A. A. pasakė, kad užeis už krÅ«mų ir nuėjo, neÅ¡damas rankinę su joje įdėtu akumuliatoriumi ir įrankiais. Jis vienas priėjo prie automobilio „NISSAN“, jo variklio dangtis buvo kiek pakilęs. Kilstelėjo į viršų.

Variklio gaubtas atsidarė. Variklio skyriuje buvo įdėtas akumuliatorius, rankomis jas nuėmęs, iškėlė akumuliatorių, nusinešė iki krūmų, kur matė nueinant A.. Akumuliatorių padėjo ant žolės. Tuo metu atbėgo nepažįstamas vyriškis ir jis pabėgo, palikęs akumuliatorius. Savo parodymus T. V. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 120).Nukentėjusioji I. R., kurios parodymai pagarsinti (b.l. 40-41, 44-47), parodė, kad jai priklauso automobilis „HONDA CIVIC”, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Pastoviai automobilį laiko namo kieme. 2013 m. liepos 23 d., apie 19.30 val., automobilį pastatė prie Baltijos pr. 9-o namo, kieme, automobilį užrakino. Garsinės signalizacijos nėra. 2013-07-24 apie 03.00 val., jai paskambino iÅ¡ policijos ir pranešė, kad yra iÅ¡daužtas jos automobilio lango stiklas. ApžiÅ«rėjusi automobilį aptiko, kad iÅ¡daužtas automobilio kairės pusės priekinių durelių lango stiklas - 200 Lt vertės ir atrakintos durelės. IÅ¡ automobilio variklio skyriaus pavogtas akumuliatorius “VARTA” - 160 Lt vertės. Akumuliatorius Å¡iuo metu yra grÄ Å¾intas.

Dėl sugadinto turto pretenzijų nereiškia. Nukentėjusioji N. S., kurios parodymai pagarsinti (b.l. 48-52), parodė, kad jai priklauso automobilis „AUDI 80”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jis buvo pastatytas prie Baltijos pr. 9-o namo, kieme. Automobiliu nesinaudojo apie savaitę. Automobilis buvo užrakintas, garsinės signalizacijos nėra. 2013-07-24 apie 03.00 val., jai paskambino iš policijos ir pranešė, kad išdaužtas jos automobilio lango stiklas. Apžiūrėjusi automobilį aptiko, kad išdaužtas jos automobilio dešinės pusės priekinių durelių lango stiklas - 150 Lt vertės ir atrakintos bei pravertos pačios durelės. Iš automobilio variklio skyriaus pavogtas akumuliatorius - 278 Lt vertės. Jokių vertingų daiktų automobilyje nebuvo.

Sugadinta turto už 150 Lt bei pavogta turto už 278 Lt. Nukentėjusysis J. P. L., kurio parodymai pagarsinti (b.l. 59-60), parodė, kad jam priklauso automobilis „NISSAN BLUEBIRD”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2013 m. liepos 23 d. apie 20.00 - 21.00 val., jis savo automobilį pastatė kelio, esančio lygiagrečiai Baltijos pr. pagrindinei gatvei, važiuojamosios dalies kelkraštyje, ties Baltijos pr. 45-u namu. Automobilį užrakino. Garsinė signalizacija nebuvo įjungta. 2013 m. liepos 26 d., apie 08.00 val., atėjęs prie automobilio aptiko, kad apgadintos automobilio kairės ir dešinės pusės priekinių durelių bei bagažinės užrakinimo spynelių apdailos.

Pačios spynelės nesugadintos. Dėl to jam žala nepadaryta. IÅ¡ automobilio variklio skyriaus pavogtas akumuliatorius - 300 Lt vertės. BÅ«damas policijos komisariate pamatė ir atpažino savo automobilio akumuliatorių. GrÄ Å¾inus akumuliatorių, turtinė žala jam nepadaryta. Liudytojas Å . K., kurio parodymai pagarsinti (b.l. 62-63), parodė, kad gyvena Baltijos pr. 45-ame name. 2013 m. liepos 24 d. apie 02.00 val., jis išėjo į kiemÄ saugoti savo sÅ«naus automobilio, kadangi ne kartÄ buvo jį apvogę.

Sėdėdamas savo automobilyje, pastebėjo nuo Å ilutės pl. pusės ateinantį nepažįstamÄ vyriÅ¡kį, kuris nešėsi didelę rankinę, užsidėjęs sau ant nugaros. Pagalvojo, kad tai benamis. Jis užėjo už Baltijos pr. 45-o namo ir nuėjo į krÅ«mų pusę. Tuo metu pastebėjo, kad dar vienas asmuo stovi prie automobilio, stovėjusio kelio kelkraÅ¡tyje ties Baltijos pr. 45-u namu. Pastebėjo, kad Å¡is asmuo labai tyliai nuleidžia automobilio variklio dangtį. Matė, kaip jis pasiėmė daiktÄ , kaip suprato akumuliatorių ir nuėjo link tos vietos, kur matė nueinantį pirmÄ jį vyriÅ¡kį, t.y., už Baltijos pr. 45-o namo.

Suprato, kad Å¡is akumuliatorių iÅ¡ automobilio pavogė. Tuo metu buvo tamsu, tačiau gatvė ir ta vieta, kur matė įvykį, buvo apÅ¡viesta. Užbėgęs už Baltijos pr. 45-o namo, krÅ«muose pamatė abu vyriÅ¡kius. Å alia jų ant žolės buvo padėtas automobilio akumuliatorius. Jiems suÅ¡uko, kad abu gultųsi. Vienas iÅ¡ jų pasakė, kad atlieka savo gamtinius reikalus. Pastebėjo, kad Å¡is tupi nusileidęs kelnes. Antrasis asmuo prisilenkė, lyg tai norėdamas atsigulti ant žemės, tačiau greitai paÅ¡oko ir nubėgo į kitÄ Baltijos pr. gatvės pusę, link 4-o namo.

Jo pagauti nespėjo ir nesivijo, kad nepabėgtų kitas. Apie įvykį pranešė policijai. Atvykus policijai Å¡is vyriÅ¡kis buvo sulaikytas. Daiktų apžiÅ«ros protokoluose užfiksuota, kad akumuliatorius „Varta“ ir akumuliatorius „Bosh“ apžiÅ«rėti kaip daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti (b.l. 16-17) ir pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti savininkams I. R. (b.l.25) bei J. P. L. ( b.l. 27). Rankinė, plaktukas, veržlinis raktas, aptikti ir paimti, sulaikant A. A., apžiÅ«rėti kaip daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti (b.l. 16-17) ir perduoti į Klaipėdos AVPK Klaipėdos m.

PK daiktų saugyklÄ . (b.l. 22, 23).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamieji, veikdami pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ , įsibrovę į automobilius, iÅ¡ kurių pagrobė nukentėjusiesiems priklausantį turtÄ . Jų veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį. Be to, A. A., veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su T. V., iÅ¡dauždamas automobilių langų stiklus, sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ priklausantį I.

R. už 200 Lt ir N. S. už 150 Lt. Jo veika, atsižvelgiant į sugadintojo turto vertę, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d.Nusikalstamas veikas kaltinamieji padarė tiesiogine tyčia: jie suvokė, kad grobia bei sugadina svetimÄ turtÄ , suprato, kad taip veikia prieÅ¡ Å¡io turto savininkÅ¡ valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.Skiriant bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ .Kaltinamieji padarė vienÄ savanaudiÅ¡kÄ apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, A. A. padarė vienÄ tyčinį baudžiamÄ jį nusižengimÄ . A. A. nusikalto pirmÄ kartÄ , T. V. nepilnametis, neteistas, tačiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ .Kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamas veikas, davė parodymus, atitinkančius faktines įvykio aplinkybes, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. T. V. mama atlygino nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . Å ios aplinkybės pripažįstamos kaltinamųjų atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis.

Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad kaltinamieji nusikalstamÄ veikÄ padarė, veikdami bendrininkų grupėje, be to A. A. veikas padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos jų padarymui. Teismas, įvertinęs visas Å¡ias aplinkybes, mano, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamiesiems paskyrus laisvės atėmimo bausmes, mažesnes, nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnio sankcijoje numatytas Å¡ios bausmės vidurkis.

Už baudžiamÄ jį nusižengimÄ A. A. skirtina areÅ¡to bausmė. Minėtos bausmės A. A. bendrintinos, esant idealiajai sutapčiai, apėmimo bÅ«du. Be to, kaltinamųjų atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 str., bausmė mažintina vienu trečdaliu, o paskirtų bausmių vykdymas atidėtinas minimaliam terminui.Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - panaikintinos.Procesas dėl N. S. pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio 428 Lt sumai nutrauktinas, nes žala jai atlyginta.Rankinė, plaktukas, veržlinis raktas, aptikti ir paimti, sulaikant A.

A., saugomi Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK daiktų saugykloje, sunaikintini.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301- 308 str., n u s p r e n d ž i a : A. A. (A. A.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, paskirti devynių mėnesių laisvės atėmimÄ ;pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje, paskirti 30 parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straispsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 p., bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne apimant Å¡velnesnę, paskirti laisvės atėmimÄ devyniems mėnesiams.Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti galutinę bausmę – Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimÄ .Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 6 punktÄ , 10 punktÄ , paskirtosios bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichikÄ veikiančų medžiagų.KardomajÄ priemonę - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - panaikinti.T.

V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, paskirti laisvės atėmimÄ devyniems mėnesiams.Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti galutinę bausmę – Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimÄ .Taikyti Lietuvos Respublikos BK 92 straipsnį, 82 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , 5 punktÄ , 87 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 1 punktÄ , bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, paskirti auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimÄ bei elgesio apribojimÄ , įpareigojant Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose.KardomajÄ priemonę - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - panaikinti.ProcesÄ dėl N. S. pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio 428 Lt sumai nutraukti, nes žala jai atlyginta.Rankinę, plaktukÄ , veržlinį raktÄ , aptiktus ir paimtus, sulaikant A.

A., saugomus Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK daiktų saugykloje, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant nuosprendį priėmusiam teismui. Teisėja                                                                                                             Adolfina Simaitienė