7ebee554-87fa-4788-accc-b9596f351912 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.- 397-548/2015Teisminio proceso Nr.4-20-00341-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 45.4.4; 52.3; (S)               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. birželio 22 d. Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas K.

Ž.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė:             K. Ž. 2015m. birželio 4 d., apie 23.20 val., kelio Jonava-Žasliai-K. M. 16,60 km., vairuodamas transporto priemonę automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai nustatomas sunkus (2,89 prom.) girtumas, nepasirinko saugaus greičio, kad bet kuriuo metu galėtų suvaldyti vairuojamÄ transporto priemonę, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino savo automobilį ir kelio sankasÄ , tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 127 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. Ž. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi.K. Ž. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-31853254-15 (b.l. 5-6), tarnybiniais pranešimais (b.l. 8,9), eismo įvykio schema (b.l. 13), fotonuotraukomis (b.l. 16), paaiškinimu (b.l. 10), alkotesterio testo šaknele, testo rezultatas – 2,89 prom. (b.l. 15), transporto priemonės techninės apžiūros aktu (b.l. 11).Įvertinęs bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog K.

Ž. 2015m. birželio 4 d., apie 23.20 val., kelio Jonava-Žasliai-K. M. 16,60 km., vairuodamas transporto priemonę automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai nustatomas sunkus (2,89 prom.) girtumas, nepasirinko saugaus greičio, kad bet kuriuo metu galėtų suvaldyti vairuojamÄ transporto priemonę, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino savo automobilį ir kelio sankasÄ , tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 127 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3d.         Skiriant administracinę nuobaudÄ K.

Ž., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus (LR ATPK 31 str. 1d. 9 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). K. Ž. anksčiau baustas administracine tvarka (b.l. 19-25). Todėl K. Ž. skirtina mažesnė už vidutinę dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3d. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:K.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. paskirti - 1250 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu - 3 (trejiems) metams 8(aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Ričardas Juodis