7ebdfc41-7568-4084-a79b-9f47bfb85d86 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4928-633/2019 Proceso Nr. 2-53-3-00810-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.4.1.11.3 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 20 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas A. V. dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dėl skolos, mokėjimo palÅ«kanų, delspinigių, kompensacinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ teismÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. J. 4696,66 Eur skolos (negrÄ Å¾into kredito), 903,01 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 774,06 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 7 sudarymo dienos (2018 m. lapkričio 28 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 31 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (4696,66 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 403,97 Eur delspinigių, skaičiuojamų nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metinių kompensacinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir 197,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (76,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ).

2. Kadangi ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas ir jis pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, esant ieškovės prašymui, ieškinys išnagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a :

3. Pagal ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus nustato tokias faktines ginčo aplinkybes: 2018 m. balandžio 9 d. atsakovas su pradine kreditore „BnP Finance“, akcine bendrove (toliau – AB) sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. REF-tkypnb28 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinė kreditorė suteikė atsakovui 4696,66 Eur vartojimo kreditÄ 60 mėnesių terminui, su 31,00 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma, o atsakovas įsipareigojo iki 2023 m. balandžio 9 d. grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 4594,34 Eur mokėjimo palÅ«kanų.

Tačiau atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl pradinė kreditorė 2018 m. rugpjūčio 23 d. praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie sutarties reikalavimų pažeidimÄ , kuriuo nustatė papildomÄ terminÄ padengti susidariusį įsiskolinimÄ , o atsakovui ir toliau vengiant vykdyti prisiimtÄ prievolę, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. Atsakovas pagal Sutartį liko skolingas pradinei kreditorei 4696,66 Eur vartojimo kredito. 4. 2018 m. liepos 31 d. pradinė kreditorė „BnP Finance“, AB Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2018-08/01 pagrindu perleido savo reikalavimo teisę į 2018 m. lapkričio 28 d. sudarytame Å¡ios sutarties priede Nr. 7 skolingus asmenis, tame tarpe ir atsakovo skolÄ UAB „Legal Balance“ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovė Å¡ios sutarties pagrindu įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti skolÄ (negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir kredito mokestį). 2018 m. lapkričio 29 d. ieÅ¡kovė atsakovui elektroniniu ir paprastu paÅ¡tu iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ dėl kreditoriaus pasikeitimo bei pareikalavo įvykdyti piniginę prievolę.

5. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas pažeidė Å¡iÄ prievolę, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 4696,66 Eur negrÄ Å¾into kredito.

6. Sutartimi Å¡alys susitarė, kad už naudojimÄ si kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, iÅ¡reikÅ¡tas bendra vartojimo kredito kainos metine norma, kurios procentinė iÅ¡raiÅ¡ka sudaro 31,00 proc. Kadangi CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys savo susitarimu, o CK 6.870 straipsnio 1 dalyje nustatyta paskolos gavėjo pareiga mokėti palÅ«kanas, atsakovui – paskolos gavėjui – tokios pareigos neįvykdžius, iÅ¡ jo priteistina 903,01 Eur mokėjimo palÅ«kanų suma, paskaičiuota iki reikalavimo perleidimo dienos.

7. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grÄ Å¾inti paskolÄ , jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas arba sutartines palÅ«kanas nuo tos dienos, kuriÄ paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita. Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikoje nustatyta, jog mokėjimo palÅ«kanų (neatsižvelgiant į tai, kokiu pagrindu jos nustatytos) skaičiavimas tęsiasi iki sutarties pasibaigimo.

Nutraukus sutartį pareiga mokėti mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas iÅ¡lieka. Paskolos gavėjas negali bÅ«ti atleistas nuo palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si paskolos suma mokėjimo tuo atveju, jeigu paskolos davėjas nutraukia paskolos sutartį paskolos gavėjui pažeidus įsipareigojimus grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ ir mokėti sutartas palÅ«kanas nustatytu terminu, iÅ¡skyrus atvejus, jei tai nustatyta paskolos sutartyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015).

Vadovaujantis Sutarties 6.1 punktu ieÅ¡kovė sutarties pagrindu pagrįstai reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo 774,06 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 7 sudarymo dienos (2018 m. lapkričio 28 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos bei 31,00 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (4696,66 Eur), skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. birželio 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kurios iÅ¡ esmės atitinka minimalius ieÅ¡kovės nuostolius, patirtus dėl negalėjimo paskolinti atsakovo negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų sumos.

8. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, skolininkas privalo mokėti kreditoriui įstatymu ar sutartimi nustatytas netesybas (baudÄ , delspinigius). Kadangi pagal dviÅ¡alės Sutarties sÄ lygas (6.2. punktas) bei sutinkamai su apribojimais, numatytais Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje, kredito gavėjas (atsakovas) įsipareigojo pradiniam kreditoriui mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , todėl ieÅ¡kovė pagrįstai paskaičiavo atsakovui ir reikalauja iÅ¡ jo priteisti 403,97 Eur delspinigių, skaičiuojamų nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos (negrÄ Å¾inta vartojimo kredito dalis ir pelno palÅ«kanos iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos) už laikotarpį nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, nevirÅ¡ijant 180 d. laikotarpio (CK 6.101 straipsnio 2 dalis, CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

9. Pagal bendruosius prievolių, taigi ir kylančių iÅ¡ sandorių, vykdymo principus (CK 6.38 straipsnis), prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais sutartimi ar įstatymu terminais, įstatymu ar sutartimi nustatytu bÅ«du ir tvarka. Tačiau atsakovas iÅ¡ minėto susitarimo kilusių savo prievolių neįvykdė nei pirminiam kreditoriui, nei naujajam – ieÅ¡kovei, ir turi bÅ«ti laikomas savo prievoles pažeidusia sutarties Å¡alimi. Dėl Å¡ių aplinkybių jis privalo ne tik natÅ«ra įvykdyti sutartines prievoles (grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ ) bet ir atlyginti savo naujajam kreditoriui, kaip pirminio kreditoriaus teisių perėmėjui, visus pastarojo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolių pagal susitarimÄ neįvykdymo (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 straipsniai).

10. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. birželio 17 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

11. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. IeÅ¡kovė dėl savo pažeistų interesų teisminės gynybos patyrė 197,00 bylinėjimosi iÅ¡laidų : sumokėjo Å¡ioje byloje 76,00 Eur žyminį mokestį valstybei ir 121,00 Eur už advokato teisinę pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, pareiga Å¡ias iÅ¡laidas atlyginti ieÅ¡kovės reikalavimu tenka atsakovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi atlygintinų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259 straipsniais, 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo – R. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) : 1) 4696,66 Eur (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 66 centus) skolos (negrÄ Å¾into kredito), 2) 903,01 Eur (devynis Å¡imtus tris eurus 1 centÄ ) mokėjimo palÅ«kanų iki reikalavimo perleidimo dienos, 3) 774,06 Eur (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 6 centus) mokėjimo palÅ«kanų nuo 2018 m. lapkričio 28 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 4) 31,00 (trisdeÅ¡imt vieno) procento dydžio mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (4696,66 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ 2019 m. birželio 11 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5) 403,97 Eur (keturis Å¡imtus tris eurus 97 centus) delspinigių, 6) 5 (penkių) procentų metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteistų sumų (6777,70 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. birželio 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 7) 197,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt septynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei – uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, įmonės kodas – 302528679, buveinės adresas – Žalgirio g. 90, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Neo Finance.

Pareikalauti iÅ¡ atsakovo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Nurodyti atsakovui, kad jeigu per 20 dienų nuo sprendimo jam įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Informuoti atsakovÄ , kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. birželio 17 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjas A. V.