7ebbdb22-75c8-430c-9ff3-55bca3bf9581 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3600-868/2012Proceso Nr. 2-03-3-02416-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 73.2.6.1, 116.5                                                                                          (S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilniaus m.2012 m. rugpjūčio 13 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“ ieÅ¡kinį atsakovui A.Kuro įmonei dėl žalos atlyginimo,n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 6603,40 Lt žalos atlyginimo, 6 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.LR CPK 123 str. 4 d. numato, kad kai procesinį dokumentÄ pristatantis asmuo neranda juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui.

Kai Å¡ioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovo atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinio reikalavimas pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog 2009-11-21 Žemaitijos g.

Vilniuje įvyko eismo įvykis, kurio metu Audris Kuras, bÅ«damas neblaivus ir vairuodamas A.Kuro įmonei priklausantį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. CBC660, apgadino transporto priemones MERCEDES BENZ C 280, valst. Nr. BEC 551 „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje apdraudė OPEL OMEGA v/n OPEL ASTRA, valst. Nr. VMR 351. Å io įvykio kaltininku pripažintas A.Kuras. Transporto priemonės VW PASSAT, valst. Nr. CBC660, valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta Lansforsakringar International Forsakringsaktiebolag (vėliau pakeitusios pavadinimÄ Ä¯ GF Forsakringsaktiebolag) filialo Nordicia draudimu (sutarties Nr. C003175), 2011-04-04 Å¡vediÅ¡ka įmonė GF Forsakringsaktiebolag prisijungė prie Norvegijos kapitalo draudimo bendrovės AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančios per AAS “Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , todėl ieÅ¡kovas atlygino 6603,40 Lt dydžio žalÄ , susijusiÄ su transporto priemonės VW PASSAT, valst.

Nr. BEC551 , sugadinimu 2009-11-21 eismo įvykio metu. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str. 1 d. 5 p. eismo įvykio dalyvio pareigÄ per tris darbo dienas raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas. Apie eismo įvykį draudikui reikia praneÅ¡ti ir tuo atveju, kai neaiÅ¡ku, kuris eismo dalyvis yra dėl jo atsakingas. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 60.3 p. numato, kad atsakingas draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iki 20 proc. iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, jeigu atsakingas dėl padarytos žalos valdytojas per nustatytus terminus nepateikė atsakingam draudikui eismo įvykio deklaracijos ir (arba) draudikui praÅ¡ant nepadėjo aiÅ¡kintis eismo įvykio aplinkybių ir draudikui praÅ¡ant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį.

Nei atsakovas, nei A.Kuras Ä®statymo nustatytais terminais nepranešė apie 2009-11-21 eismo įvykį, nepadėjo aiÅ¡kintis eismo įvykio aplinkybių, nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį. IeÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už žalos padarymÄ asmens (LR CK 6.1015 str. bei LR transporto priemonių ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d., Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 59 p., 59.1 p.).

Vadovaujantis LR CK 6.245 str., 6.263 str., 6.280 str., 6.987 str., 6.1015 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 6603,40 Lt draudimo iÅ¡moka.IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti Å¡eÅ¡is procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 198,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismasn u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.Kuro įmonės ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“ naudai 6603,40 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus tris Lt 40 ct) draudimo iÅ¡mokos, įpareigojant atsakovÄ pinigines lėšas pervesti į AAS “Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT457044060006636998, AB SEB bankas, banko kodas 70440. Priteisti iÅ¡ atsakovo A.Kuro įmonės ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“ naudai 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 6603,40 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-05-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, įpareigojant atsakovÄ pinigines lėšas pervesti į AAS “Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT457044060006636998, AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A.Kuro įmonės ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS “Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , naudai 198,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, įpareigojant atsakovÄ pinigines lėšas pervesti į AAS “Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT457044060006636998, AB SEB bankas, banko kodas 70440. Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto trečiÄ jį apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                   Vanda ViÅ¡nevska