7ebbd8f0-2e5f-4520-b6b5-2ea056bc9d54 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.9.-32-266/2016              Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00014-2016-6                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3.

                                                                                                           ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R T I S                                       2016 m. sausio 18 d.                                                               AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,Nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

B.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : V. B. administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178 str. 3 d. patrauktas už tai, kad 2015 m. gruodžio 30 d., apie 18 val. 55 min. Rubikių k., Didžiojoje gatvėje prie parduotuvės ties Nr. 19 pasirodė girtas (2,72 prom.) svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ padaro daugiau kaip tris kartus per vienerius metus.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, ir bÅ«tent Å¡iuo kaltinimu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. ATPK 260 str. 1 d. nurodo ne tik bÅ«tinus administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio elementus – jame, be kitų duomenų, turi bÅ«ti nurodytos žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė, Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimÄ teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, taip pat kitokios žinios, bÅ«tinos bylai teisingai iÅ¡spręsti.

Administracinio teisės pažeidimo protokole inkriminuojama veika turi bÅ«ti apraÅ¡yta tiksliai ir iÅ¡samiai, nurodant visus bÅ«tinus inkriminuojamos veikos požymius.Administracinio teisės pažeidimo protokole, grafoje pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės nurodyta, kad „2015 m. gruodžio 30 d., apie 18 val. 55 min. Rubikių k., Didžiojoje gatvėje prie parduotuvės ties Nr. 19 pasirodė girtas (2,72 prom.) svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje“. Tuo tarpu kitoje grafoje, reikalaujančioje nurodyti pažeidimo datÄ , laikÄ ir vietÄ , yra nurodyta – „2015 m. gruodžio 31 d., 18 val. 55 min., Anykščių r. sav., Rubikių k., Didžioji 19“.

Taigi, Å¡iame protokole nurodyti V. B. inkriminuojamo pažeidimo objektyviosios pusės požymiai – pažeidimo padarymo data ir laikas – nesutampa. Å is trÅ«kumas yra esminis ir kliudantis nagrinėti bylÄ . Å io nustatyto esminio protokolo trÅ«kumo teismas iÅ¡taisyti negali, t. y. jis negali savo iniciatyva pakeisti administracinio teisės pažeidimo protokolo ir jame suformuluoto kaltinimo turinio. Dar pažymėtina, jog pareigÅ«nės I. Å . tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta data- 2015m. gruodžio 31d., bet jau kita valanda- 17 val.44 min, taigi visiÅ¡kai nebeaiÅ¡ku kokiu laiku V.

B. padarė pažeidimÄ . Pažymėtina, kad tinkamai suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , suformuoti kaltinimÄ , surinkti ir pateikti teismui inkriminuojamus teisės pažeidimus patvirtinančius įrodymus, apklausti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį ir paimti bei užfiksuoti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimus, yra institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , pareiga. Dėl nurodytų pažeidimų teismas negali nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylos, todėl administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriui tinkamo administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublik?s ATPK 280 straipsniu, teismasn u t a r i a:

V. B. suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ su medžiaga grÄ Å¾inti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                         Zita Gavėnienė