7ebbb202-13b0-4f32-b289-12d80cfd72ff · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-149-939/2016Teisminio proceso Nr.2-34-3-01717-2015-6Procesinio sprendimo kategorija:2.6.5.2.2.; 3.2.3.8.;3.2.6.1. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 19 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant R. P., dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei advokatei I. L., atsakovui G. S., jo atstovui advokatui V. M., trečiam asmeniui, nepareiÅ¡kusiam savarankiÅ¡kų reikalavimų R. S., jos atstovei advokatei I. L., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. S. ieÅ¡kinį atsakovui G.

S., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kusiam savarankiÅ¡kų reikalavimų R. S., dėl iÅ¡laikymo (paramos) priteisimo, ir n u s t a t ė:           IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo materialinę paramÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 160 eurų kas mėnesį, kol mokysis vidurinėje mokykloje, profesinių ar aukÅ¡tųjų mokyklų dieniniuose skyriuose iki bus ne vyresnė negu 24 metai. IeÅ¡kinyje (b.l.2-5) nurodė, jog atsakovas yra jos tėvas. Jos tėvai iÅ¡situokę. Po tėvų skyrybų ji gyveno su savo motina R.

S., kuri jÄ Â iÅ¡laiko. 2011-08-17 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi, civilinėje byloje patvirtino tarp Å¡alių taikos sutartį, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo jos ir jos brolio iÅ¡laikymui mokėti po 200 litų (58,00 eurai), tačiau atsakovas pareigos iÅ¡laikyti tinkamai nevykdė. Atsakovas daugiau kaip trylika metų mažai prisidėjo prie jos iÅ¡laikymo, o paskutiniuoju metu visai neprisideda. Å iuo metu ji gyvena pas motinÄ R. S.. Ji yra pilnametė, tačiau dėl mokymosi Prienų ,,Žiburio“ gimnazijoje, jai reikalinga materialinė parama.

Kadangi ji mokosi ir siekia baigti gimnazijÄ jai reikalinga tėvo parama. Per mėnesį jos bÅ«tiniems poreikiams tenkinti reikalinga 350,00 eurų. Ji daug dėmesio skiria mokslams, todėl negali pati savęs iÅ¡laikyti.         Atsakovas G. S. teismo posėdžio metu pateikė atsiliepimÄ (b.l.108-110), kad su ieÅ¡kinio reikalavimais sutinka iÅ¡ dalies t.y. sutinka pilnametės dukros iÅ¡laikymui mokėti po 75 eurus. Nurodė, kad jis turi Å¡eimÄ , kurioje auga du nepilnamečiai sÅ«nus. Jo gaunamos pajamos sudaro – 724 eurų, kuriuos iÅ¡leidžia bÅ«tinoms iÅ¡laidos – jo kelionei į darbÄ â€“ 120 eurų, nekompensuojamiems vitaminams ir mokamiems tyrimams – 25 eurai, komunalinėms paslaugos– 146 eurai, už įsiskolinimÄ moka antstoliui– 120 eurų, abiems vaikams iÅ¡leidžia – 180 eurų, savo maistui – 70 eurų, muilui, pastai – 8 eurus, savo drabužiams – 15 eurų, telefonui ir internetui – 17 eurų, kas mėnesį bankui moka po 23 eurus už bÅ«sto paskolÄ .

Todėl jis neturi finansinių galimybių mokėti paramÄ pilnametei dukrai. Atsiradus galimybei sutinka mokėti po 70-75 eurus. IeÅ¡kovė jauna, fiziÅ¡kai stipri, todėl turi galimybę įsidarbinti, mano, kad turi nedeklaruotų pajamų, nes pasisamdė atstovÄ Å¡ioje byloje. IeÅ¡kovė elgiasi nesÄ Å¾iningai jo atžvilgiu nes iÅ¡ kasos kvitų matyti, kad prekes perka Kauno parduotuvėse, Å¡vaisto pinigus rankinių pirkimui, ketverių marÅ¡kinėlių pirkimui, batelių pirkimui už 24,90 eurų ir 42,49 eurus aukÅ¡tų kainų parduotuvėse.

Mano, kad ieÅ¡kovė perka akivaizdžiai jai nereikalingÄ kosmetikÄ veidui, nes jaunoms merginoms kosmetika beveik nereikalinga, o reikia praustis tik muilu. IeÅ¡kovės realiai iÅ¡laidos yra mažesnės nei ji nurodė. Priteisus paramÄ dukrai bÅ«tų nuskriausti jo nepilnamečiai du sÅ«nÅ«s.           Atsakovas teismo posėdžio metu palaikė atsiliepime nurodytus argumentus bei papildomai nurodė, jog jam buvo atliktos dvi operacijos, kurios buvo bÅ«tinos. Å iuo metu dirba, turi mechaniko specialybę, turi sukÅ«ręs kitÄ Å¡eimÄ , kurioje auga du nepilnamečiai vaikai.

Sutinka mokėti 75 eurus. Supranta, kad dukra turi baigti vidurinę mokyklÄ .          Atsakovo atstovas advokatas V. M. palaikė atsiliepime nurodytus argumentus bei papildomai nurodė, kad reikia atsižvelgti, kad atsakovas turi dar du iÅ¡laikytinius, o atsakovo pajamos nedidelės, turi sveikatos problemų, daug iÅ¡leidžia pinigų vaistams, reikėjo operacijos apmokėti, ko nenori suprasti trečiasis asmuo.           Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų R.

S. pateikė atsiliepimÄ (b.l.55,56), kuriame nurodė, kad ieÅ¡kovei iÅ¡laikymas bÅ«tinas, o atsakovas neprisideda prie savo dukros, kuri mokosi vidurinėje mokykloje.          Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų R. S., teismo posėdžio metu palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus ir papildomai paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovė jos dukra turi mokytis ir baigti vidurinę mokyklÄ , kad galėtų studijuoti aukÅ¡tojoje mokykloje ir įgyti specialybę. Papildomai lanko lietuvių ir matematikos užsiėmimus, kurie taip pat kainuoja.

IeÅ¡kovė Å¡imtadienio Å¡ventei ir papildomų pamokų apmokėjimui skolinosi pinigų iÅ¡ fizinio asmens. Jos pačios gaunamos pajamos yra apie 370 eurų, iÅ¡ kurių ji turi iÅ¡laikyti namus, ieÅ¡kovę, kartu gyvena ir jos bei atsakovo pilnametis sÅ«nus. Atsakovas geranoriÅ¡kai nemokėjo ieÅ¡kovės iÅ¡laikymui lėšų tik per antstolį ir dabar neprisideda prie ieÅ¡kovės materialinio iÅ¡laikymo.           IeÅ¡kovės ir trečiojo asmens atstovė I. L. teismo posėdyje palaikė ieÅ¡kinyje nurodytus reikalavimus ir nurodė, kad ieÅ¡kovė mokosi ,,Žiburio“ gimnazijoje, jai reikalinga parama, jog ji visÄ savo laikÄ skiria mokslams, ketina stoti studijuoti, todėl lanko papildomus užsiėmimus, už kÄ taip pat reikia papildomai mokėti, yra pasiskolinusi pinigų iÅ¡ fizinio asmens.

IeÅ¡kovė neturi galimybės dirbti, nors yra registruota darbo biržoje. Ji gyvena su motina, neturi nekilojamojo ir kilnojamojo turto. Atsakovas neteikė iÅ¡laikymo ir iki kol ieÅ¡kovei sukako aÅ¡tuoniolika, todėl pinigus mokėjo vaikų garantinis fondas. IeÅ¡kovės ir jos motinos turtinė padėtis sunki. Atsakovas turi galimybę teikti paramÄ , jo gaunamos pajamos apie 740 eurų, tai, kad turi skolų nėra pagrindas atsisakyti teikti iÅ¡laikymÄ dukrai. Atsakovas turi nekilnojamojo turto, dalį žemės sklypo, butÄ , pagal paskolos sutartį gražinama pinigų suma nėra didelė.

Atsakovas susituokęs, todėl skolos už komunalinius patarnavimus bendros su sutuoktine. Atsakovas turi sveikatos problemų, tačiau tai nėra pagrindas neteikti paramos. Ieškovė mokosi gerai, charakterizuojama gerai.          Ieškinys tenkintinas iš dalies.         Lietuvos Respublikos CK 3.192–1 str. numatyta, jog išlaikymas gali būti priteisiamas pilnamečiui vaikui, kai vaikui būtina parama, jis mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metai.

IÅ¡laikymas iÅ¡ tėvų pilnamečiam ne vyresniam kaip 24 metų vaikui priteisiamas, kai yra visuma iÅ¡ įstatymo kylančių sÄ lygų: vaikas sÄ Å¾iningai ir pažangiai mokosi vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje, vaikui bÅ«tina parama, o tėvai turi galimybę jÄ teikti. Paramos reikalingas pilnametis turi teisę į iÅ¡laikymÄ tik tada, jei jis mokosi Å vietimo įstatymo 41straipsnio 7 dalyje nurodytoje mokykloje ir dienine mokymo forma.          IÅ¡ bylos medžiagos bei ieÅ¡kovės atstovės paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu nustatyta, jog ieÅ¡kovė yra G.

S. ir R. S. dukra, pilnamete ji tapo (duomenys neskelbtini). (b.l.26). IeÅ¡kovės tėvai 2001-10-10 iÅ¡situokė, E. S. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina R. S., G. S. įsipareigojo dviejų nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui mokėti 250 litų (72,41 euras) iki jų pilnametystės (b.l.28-30). 2011-08-17 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtinta R. S. ir G. S. taikos sutartis, pagal kuriÄ G. S. įsipareigojo mokėti kiekvienam vaikui po 200 litų (57,92 eurai) kas mėnesį. (b.l.31,32).

Byloje esanti mokyklos pažyma patvirtina, jog ieÅ¡kovė mokosi Prienų ,,Žiburio“ gimnazijoje IV klasėje, jai socialinė parama nepaskirta (b.l.10). IeÅ¡kovė niekur nedirba, tačiau registruota darbo biržoje (b.l.100), nėra duomenų apie jos vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ir registruotas transporto priemones (b.l.11,44). IeÅ¡kovės sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad į jos sÄ skaita nedideles pinigų sumas pervedė R. S., o T. B. pervedė 250,00 eurų paskolÄ (b.l.103,104).

Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus sprendimai dėl iÅ¡mokos iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimo patvirtina, kad E. S. buvo mokamos iÅ¡mokos po 57,00 eurus per mėnesį iki 2015-08-13 (b.l.45-47). IeÅ¡kovė mokydamasi pagal vidurinio ugdymo programÄ vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje turi privalomai lankyti pamokas ir iÅ¡klausyti nustatytÄ kursÄ , taip pat skirti laiko namų darbams, tai yra didžiÄ jÄ laiko ir pajėgumų dalį, siekiant įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , turi skirti mokymuisi, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog dėl mokymosi vidurinėje mokykloje jis neturi galimybių tuo pačiu dirbti ir savarankiÅ¡kai savęs iÅ¡laikyti.

IeÅ¡kovės tikslas - baigti bendrojo lavinimo mokyklÄ ir įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ - turi bÅ«ti remiamas, sudarant sÄ lygas jai įgyvendinti šį tikslÄ . Tačiau vien fakto, kad ieÅ¡kovė yra moksleivė nepakanka pripažįstant jÄ bÅ«tina paramos. Paramos bÅ«tinumo pilnamečiui besimokančiam vaikui sÄ voka yra vertinamoji ir paramos bÅ«tinumas turi bÅ«ti pagrįstas įrodymais. Sprendžiant klausimÄ dėl pilnamečiui vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam vaikui paramos bÅ«tinumo, reikia atsižvelgti į tėvų galimybes, jų pareigas kitiems asmenims (nepilnamečiams vaikams, kitiems Å¡eimos nariams, iÅ¡laikytiniams).

Dėl tokios pareigos vykdymo negali iÅ¡ esmės pablogėti tėvų ar kitų asmenų padėtis. IÅ¡ byloje esančios medžiagos ir Å¡alių paaiÅ¡kinimų nustatyta, jog ieÅ¡kovė neturi savo gyvenamosios vietos, Å¡iuo metu gyvena pas trečiÄ jį asmenį, savo motinÄ R. S.. R. S. savo vardu turi registruotÄ nekilojamÄ jį turtÄ Â½ dalį žemės sklypo, ½ dalį gyvenamojo namo su priklausiniais, esančiais (duomenys neskelbtini) (b.l.2-23-23), turi transporto priemonę (b.l.43). R. S. turi Vartojimo kredito sutartį 5500 litų (1592,91 eurai), paskutinės įmokos data – 2019-02-11, per mėnesį moka 39,62 eurus (b.l.33-39).

R. S. dirba AB ,,Ventus-Nafta“ gaunamos pajamos per mėnesį apie 370,00 eurų (b.l.42).Atsakovo Å¡eimos sudėties pažyma, santuokos liudijimas ir vaikų gimimo liudijimai patvirtina, kad jis turi sutuoktinę ir du nepilnamečius vaikus L. S. gim. (duomenys neskelbtini) ir M. S. gimusį (duomenys neskelbtini) (b.l.113-116). UAB ,,FabricAir“ pažyma patvirtina, kad atsakovas dirba, gaunamos pajamos per mėnesį sudaro apie 750,00 eurų (b.l.117). Turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto - žemės sklypus ir gyvenamÄ jį namÄ su priklausiniais (duomenys neskelbtini), kurie nuosavybės teise jam priklauso su kitais dviem savininkais (b.l.123-128), nuosavybės teise turi butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b.l.129,130).

Kredito sutartis sudaryta 2002-05-08 patvirtina, kad atsakovas turi kreditorinių įsiskolinimų, kuriuos moka nuo 2002-08-15, o paskutinė įmoka turi bÅ«ti sumokėta 2027-05-05 (b.l.131-141). Atsakovo pateikti dokumentai – UAB ,,Trakų energijos“ kopija ir UAB ,,Prienų vandenys“, UAB ,,Prienų butų Å«kis“ sÄ skaitų kopijos patvirtina, kad atsakovas moka mokesčius (b.l.145-147). IÅ¡ medicininių dokumentų matyti, kad G. S. serga cukriniu debetu, turi padidintÄ kraujo spaudimÄ , 2015 metais operuotas dėl pataloginio nutukimo (b.l.63,119), 2016-02-12 buvo hospitalizuotas Kauno klinikose chirurgijos skyriuje dėl fistulės operacijos (b.l.65).

Tačiau byloje nėra duomenų apie atsakovo neįgalumÄ , nustatytÄ nedarbingumÄ . Ä®vertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes ir pateiktų įrodymų visumÄ , teismas konstatuoja, jog ieÅ¡kovei, nors ir sulaukusiai pilnametystės, yra reikalinga parama, nes ji besimokydama Prienų ,,Žiburio“ gimnazijoje pati negali pasirÅ«pinti lėšomis, reikalingomis jos mokymuisi ir pragyvenimui. Pilnametės dukros, besimokančios vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje iÅ¡laikymo naÅ¡tos negalima palikti vien motinai, su kuria ieÅ¡kovė kartu gyvena, taigi prie dukros iÅ¡laikymo turi prisidėti abu tėvai.

IÅ¡ ieÅ¡kovės E. S. pateiktos pažymos matyti, kad ieÅ¡kovė mokosi gimnazijos IV klasėje, yra pažangi mokinė (b.l.98), charakterizuojama gerai (b.l.99).Atsakovas turi sveikatos problemų, tačiau neįgalumas jam nenustatytas, dirba gauna nuolatines pajamas kurios yra apie 750 eurų per mėnesį, turi registruoto nekilnojamojo turto. Atsakovas turi kreditorinius įsipareigojimus bankui nuo 2002-08-15, tačiau iÅ¡ kredito gražinimo grafiko matyti, kad per mėnesį moka įmoka yra nedidelė. Atsakovas turi skolinių įsipareigojimų dėl laiku nesumokėtų mokesčių, turi du nepilnamečius sÅ«nus, kuriuos turi pareigÄ iÅ¡laikyti.

Tačiau atsakovas gyvena santuokoje, todėl skolas (kurios nėra atsakovo asmeninės) ir nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo naÅ¡tÄ tenka ir atsakovo sutuoktinei. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje praktikoje nustatytas orientacinis kriterijus - teiktino iÅ¡ abiejų tėvų, kuris garantuoja minimalų, socialiai priimtinÄ poreikių patenkinimo lygį ir yra siejamas su minimalia mėnesio alga, kuri nuo 2016-01-01 yra 350 eurų. CK nenustatyta jokių iÅ¡laikymo virÅ¡utinių ribų, iÅ¡laikymo dydis siejamas pirmiausia su vaiko poreikiais ir tėvų turtine padėtimi, todėl jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaiko poreikius iÅ¡laikymo dydis, jei ne tai iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. lapkričio 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje M.S. v A.B. bylos Nr. 3K-3-495/2009).

        Teismas konstatuoja, kad atsakovas turi galimybes teikti dukrai materialinę paramÄ , ir turi prisidėti prie pilnametės besimokančios dukros iÅ¡laikymo ir turi skirti jai kas mėnesį 120 eurų materialinę paramÄ . Trečiasis asmuo ieÅ¡kovės motina R. S. stengiausi iÅ¡laikyti savo paramos reikalingÄ dukrÄ , tačiau jos galimybės yra ribotos, gaunamos pajamos per mėnesį sudaro apie 370 eurų. Tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams, tai jų pareiga iÅ¡laikyti vaikus taip pat yra lygi.

IeÅ¡kovės galimybės yra ribotos, nes ji neturi galimybės dirbti turi įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ ir specialybę, todėl jai reikalinga parama. E. S. paramÄ praÅ¡o priteisti nuo to momento, kai jai atsirado teisė į paramÄ , t.y. nuo 2015-08-14 iki kol ji įgys vidurinį iÅ¡silavinimÄ . Byloje yra pateikti duomenys, jog ji mokosi Prienų ,,Žiburio“ gimnazijos IV klasėje. Todėl teiktinos paramos terminas nustatytinas nuo 2015-08-14 iki 2016-07-01. IÅ¡laikymÄ priteisus periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ( CK 3.208 str.)           Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Ieškovė turėjo 400 eurų bylinėjimosi išlaidų (b.l. 97). Atsakovas turėjo 300 eurų bylinėjimosi išlaidų (b.l.106). Patenkinus ieškinį iš dalies, bylinėjimosi išlaidos paskirstomos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d., 98 str. 1 d.). Ieškinys patenkintas 75 procentais, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 300 eurų, iš ieškovės atsakovui priteistina 75,00 eurai.             Patenkinus ieškinį dėl išlaikymo (paramos), atsakovas turi sumokėti 43,20 EUR (120 EUR x 12 mėn. x 3 proc.) žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovė paduodant ieškinį, buvo atleista.

             Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 10,90 eurai.                         Kadangi ieškovės ieškinys yra patenkintas iš dalies, ir išlaikymas (parama) priteista iš atsakovo priteistinos 10,90 eurai dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.             Sprendimas nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.)          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259–270 str., 282 str. 2 d. 1 p.            n u s p r e n d ž i a :

         IeÅ¡kinį tenkinti dalinai.          Priteisti iÅ¡ atsakovo G. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) pilnametei dukrai E. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui (paramai) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 120,00 eurų nuo 2015-08-14 iki kol E. S. baigs vidurinę mokyklÄ (Prienų ,,Žiburio“ gimnazijÄ ) t.y. iki 2016-07-01, priteistas iÅ¡laikymo sumas periodinėmis iÅ¡mokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.           Priteisti ieÅ¡kovei E. S. iÅ¡ atsakovo G.

S. 300,00 EUR (tris Å¡imtus eurų) turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.           Priteisti atsakovui G. S. iÅ¡ ieÅ¡kovės E. S. 75,00 EUR (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus) turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.         Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo G. S., 43,20 EUR (keturiasdeÅ¡imt tris eurus, 20 ct) žyminio mokesčio bei 10,90 EUR (deÅ¡imt eurų, 90 ct), iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“AB, įmokos kodas 5660.

         SprendimÄ iÅ¡laikymo dalyje vykdyti skubiai.         Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Laima Lubauskienė