7eba044d-0fca-4d31-b5f1-dbd570346b43 · Lietuvos apeliacinis teismas

Procesinio sprendimo kategorija 94        Civilinė byla Nr. 2KT-117/2011                    Procesinio sprendimo kategorijos 93.1; 94.4 (N)  (S)LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugpjūčio 3 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ArtÅ«ras Driukas, susipažinęs su Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Almos Urbanavičienės 2011 m. liepos 28 d. nutartimi, kuria praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl civilinės bylos Nr. 2-6498-467/2011 pagal ieÅ¡kovės L.

L. ieškinį atsakovams E. L., G. L. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir skolos priteisimo, tretieji asmenys UAB „Realty Progressus Group“, LUAB „RPG turtas“, perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui, n u s t a t ė: Lietuvos apeliaciniame teisme iš Vilniaus apygardos teismo gauta civilinė byla Nr. 2-6498-467/2011 pagal ieškovės L. L. ieškinį atsakovams E. L., G. L., tretiesiems asmenims UAB „Realty Progressus Group“, LUAB „RPG turtas“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir skolos priteisimo.

IeÅ¡kovė Å iaulių apygardos teisme padavė patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams E. L., G. L., tretiesiems asmenims UAB „Realty Progressus Group“, LUAB „RPG turtas“ ir prašė pripažinti negaliojančiais sandorius, kurių pagrindu atsakovas Ernestas Lipnickas pervedė 585 000 litų, bei ieÅ¡kovės naudai priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų G. L. ir E. L. 585 000 Lt, procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys pateiktas Å iaulių apygardos teismui dėl to, kad vienos iÅ¡ atsakovių G.

L. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra duomenys neskelbtini, Å iauliuose (CPK 27 str. 1 p., 30 str. 1 d., 33 str. 1 d.). IeÅ¡kinyje pareikÅ¡tų reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ieÅ¡kovė prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones– atsakovų turto areÅ¡tÄ . Å iaulių apygardos teismas 2011 m. birželio 28 d. nutartimi patikslintÄ ieÅ¡kinį priėmė ir iÅ¡kėlė civilinę bylÄ . 2011 m. birželio 29 d. nutartimi teismas tenkino ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir areÅ¡tavo atsakovų turtÄ 585 000 Lt sumai.

Å iaulių apygardos teismas 2011 m. liepos 11 d. nutartimi, vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 2 dalies 1 punktu, perdavė civilinę bylÄ nagrinėti Vilniaus apygardos teismui, nes priėmus ieÅ¡kinį ir iÅ¡siuntus jį atsakovams nustatyta, kad atsakovė G. L. gyvena adresu duomenys neskelbtini, Vokietijoje, kitų proceso dalyvių buveinė bei atsakovo gyvenamoji vieta yra Vilniuje, be to, ieÅ¡kovės praÅ¡omi iÅ¡reikalauti įrodymai taip pat yra Vilniuje.Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Alma Urbanavičienė 2011 m. liepos 28 d. nutartimi perdavė civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.

L. ieÅ¡kinį atsakovams E. L., G. L., tretieji asmenys – UAB „Realty Progressus Group“, LUAB „RPG turtas“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir skolos priteisimo Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui spręsti klausimÄ dėl Å¡ios bylos perdavimo kitam apygardos teismui. Nutartis grindžiama tuo, kad ieÅ¡kovė L. L. dirba Vilniaus apygardos teisme teisėja. Byla perduotina nagrinėti kitam apygardos teismui. Civilinio proceso kodekso 35 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad jeigu teisme, kuriam teisminga byla, teisėju dirba byloje dalyvaujantis asmuo, jo artimieji giminaičiai arba sutuoktinis (sugyventinis), aukÅ¡tesniosios pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas perduoda tokiÄ bylÄ nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Civilinė byla pagal ieÅ¡kovės L. L. ieÅ¡kinį atsakovams iÅ¡ Å iaulių apygardos teismo perduota 2011 m. liepos 11 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismui (CPK 34 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Nors Å¡i nutartis nebuvo apskųsta apeliacine tvarka ir įsiteisėjo, tai nereiÅ¡kia, kad Vilniaus apygardos teismas turi nagrinėti bylÄ , jeigu egzistuoja proceso įstatyme įtvirtinti imperatyvai, dėl kurių jis negali nagrinėti tokios bylos. Å iuo konkrečiu atveju ieÅ¡kovė dirba Vilniaus apygardos teisme teisėja, todėl, vadovaujantis CPK 35 straipsnio 4 dalimi, civilinė byla Nr. 2-6498-467/2011 turi bÅ«ti perduota nagrinėti kitam apygardos teismui.Pagal civilinio proceso įstatymÄ apygardų teismai pirmÄ ja instancija nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma virÅ¡ija 100 000 Lt (CPK 27 str. 1 p.).

Nagrinėjamu atveju paduotas ieÅ¡kinys dėl 585 000 Lt priteisimo, todėl byla pirmÄ ja instancija turi bÅ«ti nagrinėjama viename iÅ¡ apygardų, iÅ¡skyrus Vilniaus apygardÄ , teismų. Lietuvos Respublikos Seimo 1994 m. birželio 15 d. priimtu įstatymu „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimo“ įsteigti penki apygardų teismai.

Sprendžiant dėl to, į kurį iÅ¡ keturių apygardų teismų (Kauno, Klaipėdos, Å iaulių ar Panevėžio) turi bÅ«ti perduota Å¡i byla, tikslinga vadovautis ekonomiÅ¡kumo ir operatyvumo kriterijais, atsižvelgti į teismų darbo krÅ«vį. Pagal susiklosčiusiÄ praktikÄ bylos paprastai neperduodamos iÅ¡ Vilniaus apygardos teismo į Kauno apygardos teismÄ dėl Å¡ių teismų darbo krÅ«vio. Å iuo konkrečiu atveju įvertintina tai, kad Klaipėda yra labiausiai nutolusi nuo Vilniaus, o esminio skirtumo tarp atstumų nuo Vilniaus iki Å iaulių ar Panevėžio, nėra.

Å iaulių apygardos teismas Å¡ioje byloje jau sprendė ieÅ¡kinio priėmimo bei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimus, todėl yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad bÅ«tent Å¡iame teisme byla bus iÅ¡nagrinėta operatyviau. Todėl byla perduotina pirmÄ ja instancija nagrinėti Å iaulių apygardos teismui. Vadovaudamasis CPK 35 straipsnio antrÄ ja ir ketvirtÄ ja dalimis, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas n u t a r i a: Civilinę bylÄ Nr. 2-6498-467/2011 pagal ieÅ¡kovės L.

L. ieškinį atsakovams E. L., G. L. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir skolos priteisimo, tretieji asmenys UAB „Realty Progressus Group“, LUAB „RPG turtas“, perduoti nagrinėti Šiaulių apygardos teismui. Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                                                     Artūras Driukas