Legislator Case Law & Legislation
7eb94249-48d1-468e-b3eb-e0b25f8ed136 AI generated

7eb94249-48d1-468e-b3eb-e0b25f8ed136 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 7eb94249-48d1-468e-b3eb-e0b25f8ed136
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-272-753/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00134-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5; 42.10; 35.3.1; 45.5; (S) 42.2; 116.5.1.;116.5.2; KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 26 d.KaiÅ¡iadorys                    KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „KaiÅ¡iadorių butų Å«kis“, į.k.158806029, ieÅ¡kinį atsakovei B.

Legislator headnote

AI generated

7eb94249-48d1-468e-b3eb-e0b25f8ed136 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: Mokesčiai už minėtas paslaugas apskaičiuojami vadovaujantis KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės patvirtintais tarifais (b. l. 12, 13, 14, 15). Atsakovė, kuriai asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini)(b. l. 7), pastato administravimo, eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutartimi (b. l. 6), įsipareigojo apmokėti pastato bendrojo naudojimo objektų administravimo ir kt. iÅ¡laidas. Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė. IÅ¡ apyvartos žiniaraščio (b. l. 8, 9), sÄ skaitos praneÅ¡imo (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-272-753/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00134-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5; 42.10; 35.3.1; 45.5; (S) 42.2; 116.5.1.;116.5.2; KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 26 d.KaiÅ¡iadorys                    KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „KaiÅ¡iadorių butų Å«kis“, į.k.158806029, ieÅ¡kinį atsakovei B.

P. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :                 ieÅ¡kovė UAB „KaiÅ¡iadorių butų Å«kis“, į.k.158806029, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei B. P., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 694,96 Lt mokesčius už pastato administravimÄ , techninę priežiÅ«rÄ , Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens ruoÅ¡imo sistemų priežiÅ«rÄ , teritorijos priežiÅ«rÄ , kaupiamas lėšas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei B. P. ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ tinkamai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 20-21, 22) (CPK 130 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

                Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „KaiÅ¡iadorių butų Å«kis“ ir atsakovė B. P. 2011 m. lapkričio 2 d. sudarė pastato administravimo, eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį (b. l. 6). Taip pat ieÅ¡kovė KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės valdybos 2001 m. rugsėjo 6 d. sprendimu Nr. 95 paskirta daugiabučių namų bendrosios nuosavybės objektų administratoriumi, įgyvendina įstatymų, kitų teisės kitų nustatytus privalomuosius reikalavimus, susijusius su bendro naudojimo objektų daugiabučiui namui priskirto žemės sklypo naudojimu ir priežiÅ«ra (b. l. 11), ieÅ¡kovė vykdo daugiabučių namų techninę, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens ruoÅ¡imo sistemų priežiÅ«rÄ , teritorijos priežiÅ«rÄ , surenka kaupiamas lėšas remontui ir kitiems namo priežiÅ«ros privalomiesiems darbams vykdyti.

Mokesčiai už minėtas paslaugas apskaičiuojami vadovaujantis KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės patvirtintais tarifais (b. l. 12, 13, 14, 15). Atsakovė, kuriai asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini)(b. l. 7), pastato administravimo, eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutartimi (b. l. 6), įsipareigojo apmokėti pastato bendrojo naudojimo objektų administravimo ir kt. iÅ¡laidas. Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė. IÅ¡ apyvartos žiniaraščio (b. l. 8, 9), sÄ skaitos praneÅ¡imo (b. l.

10) matyti, kad iki 2013 m. gruodžio 31d. atsakovės įsiskolinimas už butÄ (duomenys neskelbtini), sudaro 694,96 Lt. Ä®rodymų, kad atsakovė yra sumokėjusi ieÅ¡kovei skolÄ , byloje nėra. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, Sutarties 3 punktas).

Kadangi atsakovė Å¡ių pareigų nevykdo, iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistina 694,96 Lt. Atsakovė taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. sausio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72 Lt žyminis mokestis, ieÅ¡kovės sumokėtas paduodant ieÅ¡kinį (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10,00 Lt (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286, 270 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ B.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) 694,96 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių litų 0,96 ct) mokesčius už pastato administravimÄ , techninę priežiÅ«rÄ , Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens ruoÅ¡imo sistemų priežiÅ«rÄ , teritorijos priežiÅ«rÄ , kaupiamas lėšas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. sausio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų ) žyminį mokestį UAB „KaiÅ¡iadorių butų Å«kis“, įmonės kodas 158806029, naudai.

Atsakovė B. P. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus. Atsakovė, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovė UAB „KaiÅ¡iadorių butų Å«kis“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Rasa Balsevičienė