7eb93029-0cb3-4013-8aae-340f81e98f7e · Klaipėdos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-2503-911/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00686-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.4.1.11.1.; 3.4.1.11.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 7 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina Serdiukienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Euroauto prekyba“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Č. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1740 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas ko n s t a t u o j a : iÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas A. Č. 2015-01-05 pasirašė neprotestuotinÄ paprastÄ jį vekselį 1740 Eur sumai, kurį besÄ lygiÅ¡kai įsipareigojo apmokėti 2015-12-20 ieÅ¡kovei UAB „Euroauto prekyba“.

Atsakovas, suėjus įsipareigojimo grÄ Å¾inti pagal vekselį gautÄ 1740 Eur sumÄ , pinigų ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs pinigus po termino suėjimo, byloje nėra. Vekselis – tai vertybinis popierius, kuris iÅ¡raÅ¡omas Å¡io įstatymo nustatyta tvarka ir kuriuo jį iÅ¡rašęs asmuo be sÄ lygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrÄ pinigų sumÄ vekselyje nurodytam asmeniui pats arba įsako tai padaryti kitam (CK 1.105 str., Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 str. 1 d.).

Ä®sakomų ir paprastųjų vekselių įstatymo 40 straipsnio 1 dalis numato, jog vekselio, kuris mokėtinas nustatytÄ dienÄ arba per tam tikrÄ laikÄ po jo iÅ¡raÅ¡ymo ar pateikimo, turėtojas vekselį apmokėti privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dienÄ arba per dvi po jos einančias darbo dienas. IÅ¡ teismui pateikto 2015-01-05 neprotestuotino paprastojo vekselio įrašų matyti, jog vekselis apmokėti pasiraÅ¡ytinai atsakovui nebuvo pateiktas. IeÅ¡kovė nurodo, jog ragino atsakovÄ Å¾odžiu grÄ Å¾inti skolÄ , tačiau atsakovas iki Å¡iol skolos ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino.

Vekselio turėtojas privalo praneÅ¡ti indosantui, iÅ¡ kurio jis gavo vekselį, ir vekselio davėjui apie tai, kad vekselis neakceptuotas arba neapmokėtas, per keturias darbo dienas po protesto, o kai vekselyje įraÅ¡yta sÄ lyga „grÄ Å¾inti be iÅ¡laidų“ ar „neprotestuotinas“, – per tiek pat laiko po vekselio pateikimo akceptuoti arba apmokėti (Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 47 str. 1 d.). IÅ¡ teismui pateikto 2015-01-05 neprotestuotino paprastojo vekselio įrašų matyti, jog praneÅ¡imas apie vekselio neapmokėjimÄ pasiraÅ¡ytinai atsakovui nebuvo pateiktas.

IeÅ¡kovė nustatytu laiku nepranešė atsakovui, jog vekselis nėra apmokėtas ir nepareikalavo Å¡io apmokėti. Taigi ieÅ¡kovė nesilaikė įstatymo nustatytos tvarkos, kad vekselio neapmokėjus, įsiskolinimÄ galėtų iÅ¡ieÅ¡koti ne ginčo tvarka (Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 81 str.). Tuo atveju, jeigu į notarÄ nesikreipiama, vekselis tampa paprastu skolos raÅ¡teliu, kuriuo, kaip raÅ¡ytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi (Lietuvos Apeliacinio Teismo 2008 m. balandžio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-253/2008).

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2-6.4 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovas paprastuoju neprotestuotinu vekseliu besÄ lygiÅ¡kai įsipareigojo 2015-12-20 sumokėti 1740 Eur sumÄ ieÅ¡kovei, tačiau susitartu laiku prievolės neįvykdė, t. y. praleido prievolės įvykdymo terminÄ , tokiu bÅ«du laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas, iÅ¡ atsakovo priteisiama 1740 Eur skola (CK 6.38, 6.59, 6.63 str., 6.870 str.). CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iÅ¡kelta 2019-02-07, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos 1740 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-02-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CK 79 straipsnis). Ieškovė teismui pateikė rašytinius įrodymus, jog sumokėjo 39 Eur žyminį mokestį, tačiau dokumentinio proceso tvarka nagrinėjamose bylose mokama pusė sumos, mokėtinos už ieškinį, bet ne mažiau kaip 10 Eur. (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Žyminis mokestis byloje sudaro 20 Eur. Kadangi ieškovės ieškinys tenkinamas, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamas rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis, 380 Eur bylinėjimosi išlaidos advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: tenkinti ieškinį.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 1740 (tÅ«kstantį septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Eur) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1740 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-02-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 400 Eur (keturis Å¡imtus Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Euroauto prekyba“, į. k. 301540536, naudai. Atsakovas A. Č. per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Kristina Serdiukienė