7eb8c957-e589-46fd-9f76-41d55a321eed · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-12448-270/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11978-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 40.2.4; 52.3VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 23 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-             n u s t a t ė:

V. M. 2014-10-01, apie 15.45 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais V. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 dAdministracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. M. neatvyko į teismo posėdį, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.IÅ¡ byloje esančio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V.

M. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis su pažeidimu sutiko, nurodė, jog protokole nurodytu laiku jis vartojo narkotines medžiagas heroinÄ Äigonų tabore (b.l. 2). Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3,4), kitais byloje esančiais įrodymais, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.V. M. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas narkotines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo.V.

M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai jog su pažeidimu sutiko. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo atsakomybę sunkiančių aplinkybių nebuvimÄ , jis ne kartÄ baustas už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ ir turi galiojančiÄ nuobaudÄ už kitus teisės pažeidimus, todėl už Å¡io pažeidimo padarymÄ teismas skiria jam ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ baudÄ nuo sankcijos vidurkio.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas,- n u t a r i a:

V. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam 300 litų (86 eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėjas                                                                                                                                            Olegas Zaicevas