7eb8b5e7-e774-4947-ae47-164a8347e9c2 · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-5975-251/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02500-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.11.; 3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.4.5.11. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 10 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gema JanuÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos K. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui Tomui Ubartui, skolininkui D. G., iÅ¡ieÅ¡kotojui V. M., dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ vienintelio bÅ«sto negalimumo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja K.

G. (toliau taip pat – pareiÅ¡kėja) praÅ¡o nustatyti, jog D. G. skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomojoje byloje Nr. 0136/08/01536, negali bÅ«ti nukreipiamas į jo kartu su K. G. bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomÄ nekilnojamÄ jį turtÄ - gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), inžinierinius statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,4600 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), J. k.v., esančius (duomenys neskelbtini), bei automobilį OPEL VECTRA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad antstolis Tomas Ubartas vykdomojoje byloje Nr. 0136/08/01536 vykdo 2226,31 Eur skolos bei 468,27 Eur vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ jos sutuoktinio D. G. iÅ¡ieÅ¡kotojui V. M.. Antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipė į aukščiau nurodytÄ turtÄ , tačiau pareiÅ¡kėjos teigimu iÅ¡ jo negalima iÅ¡ieÅ¡koti, nes nekilnojamasis turtas yra įgytas gavus 4400,00 Eur tikslinę finansinę paramÄ iÅ¡ savivaldybės pagal 2017-06-21 sutartį dėl finansinės paramos daugiavaikės Å¡eimos nekilnojamajam turtui įsigyti Nr. DS-406, be to, minėtas nekilnojamasis turtas yra vienintelis pareiÅ¡kėjos Å¡eimos gyvenamasis bÅ«stas, kuriame gyvens pareiÅ¡kėja, jos sutuoktinis ir 4 nepilnamečiai vaikai, Å¡iuo metu jis yra remontuojamas ir Å¡eima gyvena adresu (duomenys neskelbtini), pas skolininko brolį.

PareiÅ¡kėjai ir 3 jos nepilnamečiams vaikams nustatytas neįgalumas, pareiÅ¡kėja gauna 947,18 Eur socialines iÅ¡mokas iÅ¡ RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos ir 220,41 Eur netekto darbingumo pensijÄ bei 133,40 Eur vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokas. Sutuoktinis jokių pajamų negauna, jo skola yra asmeninė – nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimas, o transporto priemonė yra įsigyta už pareiÅ¡kėjos asmenines lėšas – gaunamas socialines iÅ¡mokas. Pažymėjo, kad transporto priemonė yra gyvybiÅ¡kai reikalinga pareiÅ¡kėjos ir jos neįgalių vaikų poreikiams patenkinti.

Mano, kad yra visos sÄ lygos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 739 straipsnio 6 dalyje ir 663 straipsnio 4 dalyje nustatytiems apribojimams taikyti. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui iÅ¡nagrinėti antstolis Tomas Ubartas pateikė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0136/08/01536. PareiÅ¡kėja ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti iÅ¡siunčiant nutarties kopijas. Atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ negauta.

PraÅ¡ymas atmestinas. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0136/08/01536 matyti, kad antstolis Tomas Ubartas pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2008-04-22 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-472-167/2007 vykdo priverstinį 2226,31 Eur skolos iÅ¡ solidaraus skolininko D. G. iÅ¡ieÅ¡kotojui V. M. iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (vykd. b. 1-4, 6 l.). Antstolis, nustatęs, kad skolininkas asmenine nuosavybės teise priklausančio turto neturi, pajamų negauna, taikė areÅ¡tÄ skolininkui ir jo sutuoktinei bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe priklausančiam turtui: gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), inžinieriniams statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,4600 ha žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), J. k.v., esantiems (duomenys neskelbtini), bei automobiliui OPEL VECTRA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. 61-64 l.). Skolininkas 2019-02-14 pateikė antstoliui praÅ¡ymÄ panaikinti turto areÅ¡tÄ , nes gyvenamasis namas yra vienintelis Å¡eimos bÅ«stas, kuris įsigytas už savivaldybės skirtÄ paramÄ bÅ«stui įsigyti ir kuriame gyvena jo neįgali sutuoktinė ir keturi nepilnamečiai vaikai, iÅ¡ kurių trys yra neįgalÅ«s, o transporto priemonė yra įsigyta už sutuoktinės ir jų vaikų lėšas ir yra reikalinga jų poreikiams tenkinti (vykd. b. 115-118 l.). Antstolis Å¡io skolininko praÅ¡ymo netenkino, nurodydamas, kad skola yra iÅ¡ieÅ¡koma nuo 2008-06-05, tačiau per daugiau nei deÅ¡imt metų iÅ¡ skolininko nieko nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota, turto areÅ¡tas taikomas turtui, kuris priklauso skolininkui ir jo sutuoktinei bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise, kaip nurodė pats skolininkas, areÅ¡tuotame gyvenamajame name skolininkas ir jo Å¡eima negyvena, jų gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini) pažymėjo, kad areÅ¡tuoto turto varžytynės nėra vykdomos yra tik apribota disponavimo turtu teisė, todėl skolininkas ir jo Å¡eima areÅ¡tuotu turtu gali naudotis (vykd. b. 119 l.).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėja turi keturis nepilnamečius vaikus: A. M. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. L., gim. (duomenys neskelbtini), K. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini), kurie deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini) (el. b. 14 l.). PareiÅ¡kėjai K. G. pagal Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau - NDNT) darbingumo lygio pažymÄ DL1 Nr. 579 nuo 2015-06-11 iki 2053-06-06 nustatytas 35 proc. darbingumo lygis (el. b. 15 l.).

A. L., gim. (duomenys neskelbtini), pagal NDNT neįgalumo lygio pažymÄ NL-3 Nr. 2824 nuo 2018-11-12 iki 2020-11-11 nustatytas sunkus neįgalumo lygis ir pagal NDNT specialiųjų poreikių nustatymo pažymÄ SP Nr. 29, iÅ¡duotÄ 2019-01-18, nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis nuo 2018-11-12 iki 2020-11-11 (el. b. 16-17 l.). K. V., gim. (duomenys neskelbtini), pagal NDNT neįgalumo lygio pažymÄ NL-3 Nr. 1458 nuo 2017-05-11 iki 2019-05-10 nustatytas lengvas neįgalumo lygis (el. b. 18 l.).

A. P., gim. (duomenys neskelbtini), pagal NDNT neįgalumo lygio pažymÄ NL-3 Nr. 1367 nuo 2017-05-11 iki 2019-05-10 nustatytas vidutinis neįgalumo lygis (el. b. 19 l.). 2017-06-21 sutarties dėl finansinės paramos daugiavaikės Å¡eimos nekilnojamajam turtui įsigyti Nr. DS-406 ir 2017-05-18 preliminarios pirkimo pardavimo sutarties kopijos, patvirtina, jog pareiÅ¡kėjos daugiavaikei Å¡eima skirta 4400,00 Eur parama gyvenamajam namui, Å«kio pastatams ir žemės sklypui, esantiems (duomenys neskelbtini) įsigyti (el. b. 20-23 l.).

IÅ¡ pažymų apie pajamas matyti, kad pareiÅ¡kėja gauna 194,18 Eur iÅ¡mokÄ vaikui, 114,00 Eur paramÄ mokinio reikmenims įsigyti, 585,00 Eur Å¡alpos neįgalumo pensijÄ (vaikui iki 18 metų), 168,00 Eur priežiÅ«ros (pagalbos) iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ , 220,41 Eur netekto darbingumo pensijÄ (el. b. 24-27 l.). Tuo tarpu skolininkas nedirba, yra registruotas kaip darbo ieÅ¡kantis asmuo (el. b. 29 l.). Å ioje byloje kilo ginčas dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ paskutinio pareiÅ¡kėjai ir jos sutuoktiniui priklausančio bÅ«sto negalimumo.

Be to, pareiškėja kelia klausimus dėl išieškojimo iš nekilnojamojo turto, kuris įsigytas už lėšas, išmokėtas kaip tikslinė socialinė išmoka ar pašalpa, bei transporto priemonės, įsigytos už galimai jos asmenines lėšas, teisėtumo. Pagal CPK 663 straipsnio 3 dalį išieškoti iš skolininkui priklausančio būsto, kuriame jis gyvena, galima tik tuo atveju, jeigu išieškoma suma viršija keturis tūkstančius eurų. CPK 663 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas skolininko ar jo šeimos narių prašymu po to, kai butas ar gyvenamasis namas išieškant sumas, nesumokėtas už sunaudotus energijos išteklius, komunalines ir kitokias paslaugas, yra areštuotas, gali nustatyti, kad nebūtų išieškoma iš paskutinio buto, gyvenamojo namo ar jų dalies, būtinų šiems asmenims gyventi.

Tai teismas gali nustatyti atsižvelgdamas į vaikų, neįgaliųjų ir socialiai remtinų asmenų materialinę padėtį ir interesus. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog CPK 663 straipsnio 4 dalies nuostatos taikytinos esant tokioms sÄ lygoms:

1) skolininko skola atsirado dėl nesumokėtų mokesčių už sunaudotus energijos išteklius, komunalines ir kitokias paslaugas;

2) dėl to skolininkui pritaikyta priverstinio išieškojimo priemonė – paskutinio buto, gyvenamojo namo ar jo dalies, būtino skolininkui ir jo šeimos nariams gyventi, areštas;

3) skolininkas ar jo šeimos nariai yra invalidai, socialiai remtini asmenys arba turi nepilnamečių vaikų;

4) skolininkas ar jo Å¡eimos nariai yra padavę apylinkės teismui praÅ¡ymÄ nenukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo į butÄ , gyvenamÄ jį namÄ ar jo dalį, bÅ«tinus Å¡iems asmenims gyventi;

5) skola nepadengta dėl skolininko sunkios materialinės padėties (pvz., Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-24-248/2018; ir kt.). Kasacinis teismas taip pat nurodė, jog Å¡i teisės norma vertintina kaip socialinį tikslÄ turinti nepilnamečių vaikų, neįgaliųjų ir socialiai remtinų asmenų procesinė garantija – pagal galimybes apsaugoti juos nuo paskutinio gyvenamojo bÅ«sto praradimo; esant jos taikymo sÄ lygoms, vieÅ¡asis interesas lemia iÅ¡ieÅ¡kotojo dispozityvumo ir galimybės nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ paskutinį gyvenamÄ jį bÅ«stÄ ribojimÄ , prioritetÄ suteikiant socialiniam aspektui (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. kovo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-71/2014; ir kt.).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininko skola susidarė ne dėl nesumokėtų mokesčių už sunaudotus energijos iÅ¡teklius, komunalines ir kitokias paslaugas, o dėl nusikalstamos veikos metu padarytos turtinės ir neturtinės žalos. Todėl net ir esant nustatytoms kitoms CPK 663 straipsnio 4 dalyje sÄ lygoms (paskutinis bÅ«stas, nepilnamečiai vaikai ir neįgalÅ«s asmenys ir kt.), nėra pagrindo taikyti minėtos procesinės garantijos pareiÅ¡kėjos ir skolininko Å¡eimos atžvilgiu. Dėl Å¡ios priežasties pareiÅ¡kimas atmestinas.

Kiti pareiÅ¡kėjos argumentai neįeina į CPK 663 straipsnio 4 dalies taikymo apimtį ir galėtų bÅ«ti skundo dėl antstolio veiksmų vertinimo dalykas. Nagrinėjamu atveju skolininkas nepateikė CPK 510 ir 512 straipsniuose nustatytus reikalavimus atitinkančio skundo dėl antstolio veiksmų, todėl plačiau apie tai Å¡ioje byloje nepasisakytina ir pareiÅ¡kimas Å¡ioje dalyje paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 1 p.). Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pareiÅ¡kėja Å¡ioje byloje nėra skolininkė, o skolininkui praleidus CPK 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ skundui dėl antstolio veiksmų pateikti, kartu su skundu dėl antstolio veiksmų turi bÅ«ti pateikiamas ir praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ skundui dėl antstolio veiksmų pateikti, nurodant svarbias aplinkybes, dėl kurių praleistas minėtas terminas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 663 straipsnio 3, 4 dalimis, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ dalyje dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ paskutinio bÅ«sto negalimumo atmesti. Kitoje dalyje pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui Tomui Ubartui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0136/08/01536. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja Gema Janušienė