7eb84eba-e933-4b71-9de0-82be949eaabd · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-4658-924/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00604-2017-0Procesinio dokumento kategorijos:2.6.11.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.; 3.2.3.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 1 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas,             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei M.

M. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.                          Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės 1 584,71 Eur skolÄ , 56,15 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti jai asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai 2017-02-10 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovei nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, buto apyvartos žiniaraščių, delspinigių skaičiuotės už Å¡ildymÄ ir už energijÄ vandens paÅ¡ildymui, Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties Nr. 7344227 bei kitų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis), nustatyta, kad ieÅ¡kovė butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumÄ pagal ieÅ¡kovės ir atsakovės 2000-09-20 sudarytÄ Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį Nr. 7344227.

Å io buto savininkė yra atsakovė nuo 1996-12-20. Atsakovė už Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovei nuo 2013-03-01 iki 2016-11-01 nemokėjo.IeÅ¡kovė tinkamai vykdo savo įsipareigojimus, t. y. tiekia Å¡ilumos energijÄ , todėl atsakovė privalėjo laiku sumokėti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ . Kadangi atsakovė laiku su ieÅ¡kove neatsiskaitė, už laikotarpį nuo 2013-03-01 iki 2016-11-01 ji liko skolinga ieÅ¡kovei 1 584,71 Eur skolos, o už laikotarpį nuo 2016-06-01 iki 2016-11-30 56,15 Eur delspinigių.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jog atsakovė nėra sumokėjusi ieÅ¡kovei už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 1 584,71 Eur skolos, 56,15 Eur delspinigių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalis, Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties Nr. 7344227 3-4 punktai).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-01-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 37,00 Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur advokato iÅ¡laidos, 1,71 Eur kitos bÅ«tinos iÅ¡laidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis; 93 straipsnio 1 dalis; 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3,00 Eur, teismas Å¡ių iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovės nepriteisia (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, iÅ¡ atsakovės M. M., gim. (duomenys neskelbtini), 1 584,71 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 71 ct) skolos, 56,15 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 15 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 640,86 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-01-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 90,14 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų 14 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Edvardas Paliokas