7eb7dffd-2941-4ff2-bd4e-22c87a27bf5e · Alytaus rajono apylinkės teismas

T-538-849/2011                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14                                                                                   (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. lapkričio 3 d.

Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant Rasai NaruÅ¡evičienei, dalyvaujant prokurorei Laimai Lubauskienei, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui V. B., nuteistajam V. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl nuteistojo V. G. paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir susipažinusi su nuteistojo asmens byla, psichologinės tarnybos iÅ¡vada ir iÅ¡klausiusi bausmės atlikimo vietos administracijos atstovÄ , nuteistÄ jį ir prokurorę, n u s t a t ė :

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010-10-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 64 str. 1 d., 3 d. galutine 3 metų laisvės atėmimo bausme.Nuteistasis anksčiau teistas penkis kartus, realiai laisvės atėmnimo bausmę atlieka antrÄ kartÄ . . Bausmę jis atlieka nuo 2010-07-16, laikomas paprastosios grupės sÄ lygomis, atliko 2/3 dalis bausmės, bausmės pabaiga 2013-07-16.Alytaus pataisos namų administracija teikia teikimÄ dėl V.

G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų. Prokurorė siÅ«lo teikimÄ atmesti.Teikimas tenkintinas. Ar yra galimybė nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, sprendžia teismas iÅ¡ aplinkybių visumos, įvertinęs nuteistojo asmenybę, nusikaltimo, už kurį atlieka bausmę, pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pataisos administracijos pateiktÄ charakteristikÄ ir psichologo iÅ¡vadÄ . Nuteistasis Alytaus pataisos namuose atlieka bausmę paprastosios grupės sÄ lygomis, faktiÅ¡kai jis atliko 2/3 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nors bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo vienÄ kartÄ baustas, tačiau pagal savo pobÅ«dį pažeidimas buvo neÅ¡iurkÅ¡tus ir nepiktybiÅ¡kas, be to, Å¡i nuobauda, skirta už minimÄ pažeidimÄ , Å¡iuo metu jau negalioja.

Nuteistasis atlikdamas bausmę nedirbo, tačiau dėl to, kad mokosi. Taip pat jis buvo vienÄ kartÄ paskatintas už stropiai atliktus gerbÅ«vio darbus, dalyvauja pataisos programoje, domisi vedamais pokalbiais, vykdo bÅ«rio virÅ¡ininko nurodymus, laikosi higieninių reikalavimų, prižiÅ«ri savo gyvenamÄ jÄ ir miegamÄ jÄ vietÄ . Teismas atsižvelgia ir į pateiktÄ psichologo iÅ¡vadÄ , kurioje nurodyta, kad nuteistasis emociÅ¡kai stabilus, nekonfliktiÅ¡kas, savo elgesį analizuoti ir vertinti sugeba, gana savikritiÅ¡kas, pripažįsta turimas problemas, sugeba numatyti savo elgesio pasekmes, yra motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį, palaiko glaudžius socialinius ryÅ¡ius su žmona, vaiku, motina ir kitais artimaisiais, planuoja savo ateitį, tikisi įsidarbinti su dėdės pagalba, jo valios savybės pakankamos.Vertintina ir Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2011-08-120 raÅ¡te pateikti duomenys, kad nuteistasis turi mažametį sÅ«nų, su kuriuo glaudÅ«s emociniai ryÅ¡iai, kad nuteistasis domisi sÅ«naus vystymusi, sveikata, ugdymu, ir mano, kad dėl to yra galimybė jam sutrumpinti bausmės atlikimo terminÄ .

Vaiko motina taip pat laukia sugrįžtančiojo nuteistojo, nes pagerėtų Å¡eimos materialinė padėtis, bÅ«tų geriau tenkinami mažamečio vaiko poreikiai. V. G. gamybinės įmonės 2011-08-22 pažyma patvirtina, kad nuteistasis, pasibaigus bausmės laikotarpiui, bÅ«tų įdarbintas įmonėje darbininko pareigose.Nuteistasis pripažino savo padarytas nusikalstamas veikas, paaiÅ¡kino, kad blogai vertina ankščiau padarytas nusikalstamas veikas, kad jas buvo padaręs dėl jauno savo amžiaus, tačiau sukÅ«ręs Å¡eimÄ , įvertino savo veiksmus ir padarė atitinkamas iÅ¡vadas keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ ir daugiau jų nedaryti.

Byloje esantys duomenys, kad paskutinę nusikalstamÄ veikÄ nuteistasis padarė 2006-09-01, kad dalis nusikalstamų veikų buvo padarytos jam bÅ«nant nepilnamečiu, iÅ¡ esmės patvirtina nuteistojo nurodomas aplinkybes ir duoda pagrindÄ teismui tikėti, kad nuteistasis iÅ¡ tiesų įvertino savo netinkamÄ elgesį ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų.Nuteistasis taip pat įsipareigoja doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys. Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus nuteistojo teigiamÄ požiÅ«rį į auklėjamojo pobÅ«džio priemones, teismas mano, kad yra pagrindas nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157str., BPK 360 str. 2d., 362 str., n u t a r i a :TeikimÄ tenkinti.

                                                                                                                     NuteistÄ jį V. G. lygtinai paleisti iÅ¡ Alytaus pataisos namų, jam neatlikus 1 metų 8 mėnesių 13 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės.                          Įpareigoti nuteistÄ jį V.

G. per Å¡iÄ likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį 3 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ir uždrausti iÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                   Diana Atajeva