Legislator Case Law & Legislation
7eb75a94-3aab-4792-ab15-b05cd48e32c1 AI generated

7eb75a94-3aab-4792-ab15-b05cd48e32c1 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 7eb75a94-3aab-4792-ab15-b05cd48e32c1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V.ieÅ¡kovo (-ų), pareiÅ¡kėjo (-jų) atstovui (-ams) adv. I. AndriuÅ¡kevičieneiatsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims ) nedalyvaujant atsakovo (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams)    trečiajam (-iesiems) asmeniui (-ims) nedalyvaujanttrečiojo (-ųjų) asmens (-ų) atstovui (-ams) valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) vertėjui (-jai) ekspertui (-ams)  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. V. praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo kuris yra bendroje jungtinėje nuosavybėje ir n u s t a t ė :                    PareiÅ¡kėja ir jos atstovė nurodė, kad skolininkas A.

Legislator headnote

AI generated

7eb75a94-3aab-4792-ab15-b05cd48e32c1 · Alytaus rajono apylinkės teismas: yra pareiÅ¡kėjai pagal vykdomÄ jį dokumentÄ skolingas 6807,23 Lt. Sprendimas buvo perduotas vykdyti antstolei A. K..             Vykdymo eigoje buvo areÅ¡tuotas skolininko A. V. ir iÅ¡ieÅ¡kotojos I. V. turtas: 34/75 pastato sandėlio, esančio RyliÅ¡kių kaime, Alytaus rajono savivaldybėje. Å is turtas yra bendroji jungtinė skolininko A. V. ir jo buvusios I. V. sutuoktinė nuosavybė.             2010 m. spalio 18d. raÅ¡tu Nr. 0133/04/00481 antstolė A.

Keywords

AI generated
right to primary education need for special education education allowance educational contract benefit for course attendance school accident insurance monopoly
AI generated
f2ce81f4-b270-41e4-a9fa-848e322926d0
K., A. Z. (K.), antstoliui A. S. dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, praÅ¡o teismo nustatyti, kad skolininkui T. K. priklauso ½ dalis sutuoktinės A. Z. (K.) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų. Nurodė, kad antstolis A. S. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko T. K.. Antstolis 2015-04-29 turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio dalį ir CPK 667 straipsnio pagrindu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis A.
a5d5c7bb-c615-435c-950c-22f783b7e89d
           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja S.Juknevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo pareiÅ¡kėjo AB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotaisiais asmenimis A. Ž., A. Ž., antstoliu S. V. dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo ir
cd140c24-71e3-4455-9e02-4a7ffe95fea5
ir jo sutuoktinės D. V. turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t.y. kad bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esančio turto dalis, tenkanti skolininkui A. V., sudaro ¼ dalį (18,60 kv.m.) 37,20 kv. m. vieno kambario buto, esančio(duomenys neskelbtini), ½ dalį (0,0280 ha) 0,0560 ha žemės sklypo, esančio(duomenys neskelbtini), ½ dalį (0,3450 ha) 0,6900 ha žemės sklypo, esančio(duomenys neskelbtini), ½ dalį (0,2350 ha) 0,4700 ha žemės sklypo, esančio(duomenys neskelbtini).
491bca28-33cf-4ca9-86f7-a9c3dd293a6c
V., suinteresuotiems asmenims S.
4d9e7d57-653c-4294-ac38-3af27a582e3f
turto, kuris yra bendra nuosavybė su kitais asmenimis, dalį.PareiÅ¡kėjui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ negauta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1773-179/2011                                                                                                 (Proceso Nr. 2-13-3-04743-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija: 117.2.;129.17. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011-06-27Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas,                             sekretoriaujant Audronei Liudvinvičieneidalyvaujant ieškovui, pareiškėjui (-ams) I.

V.ieÅ¡kovo (-ų), pareiÅ¡kėjo (-jų) atstovui (-ams) adv. I. AndriuÅ¡kevičieneiatsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims ) nedalyvaujant atsakovo (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams)    trečiajam (-iesiems) asmeniui (-ims) nedalyvaujanttrečiojo (-ųjų) asmens (-ų) atstovui (-ams) valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) vertėjui (-jai) ekspertui (-ams)  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. V. praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo kuris yra bendroje jungtinėje nuosavybėje ir n u s t a t ė :                    PareiÅ¡kėja ir jos atstovė nurodė, kad skolininkas A.

V. yra pareiÅ¡kėjai pagal vykdomÄ jį dokumentÄ skolingas 6807,23 Lt. Sprendimas buvo perduotas vykdyti antstolei A. K..             Vykdymo eigoje buvo areÅ¡tuotas skolininko A. V. ir iÅ¡ieÅ¡kotojos I. V. turtas: 34/75 pastato sandėlio, esančio RyliÅ¡kių kaime, Alytaus rajono savivaldybėje. Å is turtas yra bendroji jungtinė skolininko A. V. ir jo buvusios I. V. sutuoktinė nuosavybė.             2010 m. spalio 18d. raÅ¡tu Nr. 0133/04/00481 antstolė A.

K. pasiÅ«lė iki 2010-11-10d. kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.             Tikslu įvykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir apginti kreditoriaus interesus tikslinga nustatyti skolininko A. V. turto dalį (CPK 667 str.). Kreditorių reikalavimu turtas, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė gali bÅ«ti padalytas (CK 3.116 str.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 117 str.). Vadovaujantis Å¡ia norma skolininkui A.

V. priklauso pusė viso turto, įgyto santuokoje dalis.             Prašo nustatyti, kad A. V. ir jai buvusiai sutuoktinei I. V. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso ½ santuokoje užgyvento turto.             Skolininkas A. V. į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių ir savo nuomonės nepareiškė.              Suinteresuoti asmenys Z. B., S. N. ir antstolė A. K. į teismo posėdį neatvyko ir savo nuomonės nepareiškė.             Prašymas tenkintinas.              Antstolė A.

K. 2010-10-18 d. vykdydama vykdomÄ jį dokumentÄ areÅ¡tavo skolininko santuokinį nekilnojamÄ jį turtÄ . Dalis areÅ¡tuoto turto priklauso ir skolininkui A. V.. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad antstolės A. K. areÅ¡tuotas turtas, kurį nurodė pareiÅ¡kėja savo praÅ¡yme priklauso jai kartu su skolininkui bendroje jungtinėje nuosavybėje. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str.1d.).              Vadovaudamasis LR CPK 667 str., teismas n u t a r ė :

           praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir jo buvusiai sutuoktinei I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso po – ½ dalį nuo 1/3 dalies 17/25 pastato dalių arba 657,00 Lt vertės 15,42 kv. m , 9/100 dalys pastato – sandėlio esančio RyliÅ¡kių kaime, Alytaus rajono savivaldybėje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).             Pastato-sandėlio patalpa, sudarančia 15,42 kv. m, A.

V. naudosis bendrai su kitais pastato-sandėlio bendraturčiais.           Priteisti iÅ¡ A. V. valstybei 24,58 Lt turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                  ………………………….                                           Jonas Čirvinskas                                                                  (paraÅ¡as)                                                                                     Â