7eb72be4-d1c0-4627-a4b3-0d2ce6ace91c · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

                                                                 Byla Nr. A 2.2.-3221-271/2011  Proceso Nr.4-03-3-02127-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1 VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S  2011 m. birželio 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, iÅ¡nagrinėjęs S. M. (S. M.) a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1966-12-06, Lietuvos Respublikos piliečio, įtraukto į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini),,administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                                                 n u s t a t ė :

             S. M. 2011-05-18 apie 10.30 val., parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje adresu Å altkalvių gt. 2, Vilniuje, pagrobė prekių, kurių bendra vertė 22,23 Lt, tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . S. M. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Pažeidimas įrodytas bylos medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.13P-914584-11, parduotuvės administracijos pareiÅ¡kimu, kad S. M. vaikščiodamas po prekybos salę po drabužiais susikiÅ¡o tris prekes: peilį „Nirosta“ – 4,99 Lt vertės, izoliacinę juostÄ â€“ 8,49 Lt vertės ir cigarečių „Marlboro“ pakelį – 8,75 Lt vertės bei praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, poėmio aktu, policijos pareigÅ«no J.

L. tarnybiniu praneÅ¡imu, raÅ¡ytiniu S. M. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodo, kad sutinka su pažeidimu, gailisi dėl jo, žada pažeidimų nebedaryti. S. M. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 50 str. – jo pagrobtų prekių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL. Parduotuvei prekės grÄ Å¾intos, žala nepadaryta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino pažeidimo padarymo faktÄ ir aplinkybes, gailisi dėl to.

Sunkina jo atsakomybę tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , t.y. bÅ«damas ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, be to bÅ«damas anksčiau padaręs nusikaltimÄ (teistumas neiÅ¡nykęs). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad skiriamos baudos poveikio pažeidėjui nedaro, todėl už pažeidimÄ skirtina griežtesnė nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 31, 32, 50, 286, 287 str., teismas                           n u t a r ė :

S. M. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Pavel Borkovski