7eb58256-e541-4ae0-be70-7fecd1a97f13 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

A2.6.-2904-497/20124-02-3-02758-2012-645.4.4., 45.4.5 NUTARIMASVilnius2012-10-05Vilniaus m. 2 apylinkės teismo teisėjas A. C.,sekretoriaujant T. M.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. T.,nukentėjusiajai V. L.,vertėjai I. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje I. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir nustatė:I.T. 2012-06-10, apie 21.57 val., Klaipėdoje, Tilžės g.- Å ilutės pl.

Žiedinėje sankryžoje, vairuodamas automobilį Audi A6, v.n. (duomenys neskelbtini), persirikiuodamas nedavė kelio automobiliui Opel Astra, v.n. (duomenys neskelbtini), važiuojančiam gretima juosta, ta paič kryptimi, susidÅ«rė, apgadino automobilius. IÅ¡ eismo įvykio iÅ¡važiavo, pažeisdamas KET 109, 232 p. reikalavimus.I.T. kaltės nepripažino ir parodė, kad 2012-06-10 vakare, automobiliu Audi A6 su Å¡eima važiavo iÅ¡ Klaipėdos link Vilniaus. IÅ¡važiuojant iÅ¡ Klaipėdos, žiedinėje sankryžoje, važiuodamas antrÄ ja eismo juosta iÅ¡girdo stabdymo garsÄ už nugaros ir netrukus nestiprų dunkstelėjimÄ , panašų į krentančio obuolio garsÄ .

Žvilgtelėjęs į Å¡oninį veidrodėlį, pamatė kažkokį automobilį, važiuojantį iÅ¡ kairės, trečiÄ ja eismo juosta. Nesupratęs, kad įvyko avarijÄ , tęsė kelionę nesustojęs. Tik kitÄ dienÄ apžiÅ«rėjęs savo automobilį pastebėjo nežymų nubrozdijimÄ galiniame kairiame sparne. PraÅ¡o teismo nepripažinti kaltu, skirti kuo mažesnę piniginę baudÄ ir neatimti teisės vairuoti transporto priemonę.Nors I.T. pažeidimÄ neigia, jį įrodo nukentėjusiosios liudytojų parodymai, bylos dokumentai.Administracinės teisės pažeidimo protokolu nustatyta, kad I.T. 2012-06-10, apie 21.57 val., Klaipėdoje, Tilžės g.- Å ilutės pl.

Žiedinėje sankryžoje, vairuodamas automobilį Audi A6, v.n. (duomenys neskelbtini), persirikiuodamas nedavė kelio automobiliui Opel Astra, v.n. (duomenys neskelbtini), važiuojančiam gretima juosta, ta pačia kryptimi, susidÅ«rė, apgadino automobilius. IÅ¡ eismo įvykio iÅ¡važiavo, pažeisdamas KET 109, 232 p. reikalavimus (b.l. 2- 3).Eismo įvykio vietos schemoje užfiksuota, kad įvykio vieta yra Klaipėdoje, trijų eismo juostų žiedinė sankryžoje, ties iÅ¡važiavimu į Å ilutės plentÄ .

Automobilis Opel Asrtra, (duomenys neskelbtini) stovi antroje eismo juostoje (b.l. 12).IÅ¡ automobilio Opel Astra fotonuotraukų matyti, kad sužalotas priekinio bamperio deÅ¡inysis kampas (b.l. 23).Nukentėjusioji V.L. parodė, kad protokole nurodytÄ dienÄ , apie 21.30 val., Klaipėdoje raudonos spalvos automobiliu Opel Astra važiavo žiedinės sankryžos antrÄ ja eile link iÅ¡važiavimo į Å ilutės plentÄ . Staiga pamatė kad iÅ¡ deÅ¡inės tiesiai į jÄ važiuoja tamsios spalvos automobilis Audi.

Ėmė staigiai stabdyti, paspaudė garsinį signalÄ , tačiau susidÅ«rino neiÅ¡vengė ir atsitrenkė savo automobilio priekiniu deÅ¡iniu kampu į automobilio Audi galinę kairę dalį. Automobilio Audi vairuotojas truputėli sumažino greitį, tačiau vėl jį padidino ir nesustojęs nuvažiavo. Automobilių susidÅ«rimas buvo stiprus ir akivaizdžiai juntamas.AnalogiÅ¡kas autoįvykio aplinkybes nurodė kartu su nukentėjusiÄ ja važiavęs keleivis M.G.Tai, kad automobilio Audi A6 salone buvo girdimas kito automobilio stabdymo garsas ir po to sekęs smÅ«gis į automobilio Audi A6 galinę kairę dalį patvirtino ir jame važiavusios ir liudytojomis apklaustos keleivės G.T., N.T., V.S..2012-06-21 apžiÅ«rėjus automobilį Audi A6, v.n. (duomenys neskelbtini), nustatyti įbrėžimai ant galinės kairės pusės sparno (b.l. 18-19).

AnalogiÅ¡ki sužalojimai matyti ir paties I.T. pateiktose automobilio fotonuotraukose (b.l. 26). I.T. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.Nenustačius atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių I.T. už kiekvienÄ iÅ¡ Å¡ių pažeidimų skirtina bauda, kurios dydis lygus sankcijos vidurkiui. Už LR ATPK 130 str. pažeidimÄ teisė vairuoti transporto priemonę atimtina trumpesniam laikui, nei įstatymo numatytas minimalus (3 metai). Toks ilgas teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas akivaizdžiai neadekvatus pažeidimo sunkumui, automobiliams padarytų sužalojimų mastui ir pačiai I.T. asmenybei, kuris turi ilgÄ vairuotojo staÅ¾Ä nuo 1992 m. (b.l.

24) ir per tÄ laikÄ nei karto nebaustas už KET pažeidimus (b.l. 4).Vadovaujantis LR ATPK 301 str., 302 str., nutarė:I. T. pripažinti kaltu:pagal LR ATPK 127 str. 2 d. ir skirti 150 Lt baudÄ ;pagal LR ATPK 130 str. 1 d. ir skirti 3500 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 6 mėnesiams.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas A.C.