7eb56cd3-4b5a-4294-9e65-8a0d5b15fe11 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1074-771/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00642-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 47.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 10 d.    Šiauliai           Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 124 str. 6 d., ir n u s t a t ė:         M.

M. 2014 m. vasario 23 d. apie 14.09 val. Å iaulių rajone kelio Å iauliai – Palanga (kelio su skiriamÄ ja juosta deÅ¡inėje pusėje), 17 km., neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, jam esant leistinam greičiui 70 km/ val., važiavo 125 km/val. greičiu. Greitį virÅ¡ijo 55 km/val.          Teismo posėdžio metu pripažino administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes. Gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. PraÅ¡o neatimti teisų vairuoti transporto priemones, nes jam kartais reikia pavežti savo neįgaliÄ mamÄ .          Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kiti teismo posėdyje iÅ¡tirti įrodymai, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, specialisto E. K. ir H.

P. tarnybiniai praneÅ¡imai patvirtina administracinio teisės pažeidimo aplinkybes. M. M. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, M. M. asmenybę, į tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas mano, kad nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti M. M. paskyrus sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su teisių vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Teismas netenkina M. M. praÅ¡ymo dėl LR ATPK 301 str. taikymo, t.y. neatimti teisių vairuoti transporto priemones, nes teismui nepateiktos iÅ¡skirtinės aplinkybės dėl kurių Å¡io įstatymo nuostatÄ gali bÅ«ti taikoma.         Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismasn u t a r ė:M.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų dydžio baudÄ su teisių vairuoti transporto priemonių atėmimu 1 (vieneriems) metams.          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Aleksandras Prygunkovas            Â