7eb41d94-7f5e-4fa0-9ff2-3e61645ffd2e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A16-2510-865/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01004-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: 18.4.; 19.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. balandžio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R K, gim.(duomenys neskelbtini)., administracinio nusižengimo bylÄ ,- n u s t a t ė: R. K. 2017-04-01, apie 12.10 val., vieÅ¡oje vietoje Jeruzalės g. 17, Vilniuje, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€žSklanka vodka“ 40 proc. alk. tÅ«rio iÅ¡ 0,5 l talpos bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, tai yra pareikalavus nebegerti vieÅ¡oje vietoje toliau gėrė.R.

K. paaiÅ¡kino, kad gėrė nes norėjo atsigerti. Nelabai kÄ prisimena. Vilniaus apskrities Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 bÅ«rio vyriausiojo patrulio Eimanto Truncės tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017-04-01 dirbant kartu su vyriausiu patruliu N. Gotautu, gavo praneÅ¡imÄ , kad Jeruzalės g. 17, Vilniuje sulaikytas vagis, kuris apsivogė parduotuvėje „IKI“. Vietoje sulaikė R. K. gim. 1974-11-13. Einant link tarnybinio automobilio ankščiau minėtas asmuo iÅ¡sitraukė butelį degtinės „Sklianka“ 0,5 l. 40 laipsnių stiprumo, atsisuko ir pradėjo gerti.

Pareikalavus asmens nutraukti savo neteisėtus veiksmus, t. y. gerti viešoje vietoje alkoholinius gėrimus, asmuo į policijos pareigūnų reikalavimus nereagavo ir pasakė „tau reikia tu ir nebegerk, kas tu man toks“. Pakartotinai pareikalavus asmens nutraukti savo veiksmus, asmuo vis tiek į policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nereagavo ir nenutraukė savo neteisėtus veiksmus. Todėl asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į 1 PK protokolų surašymui (b.l. 4).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio Norberto Gotauto tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio Eimanto Truncės tarnybiniame pranešime (b.l. 5).Alkotesterio rodmenimis R.

K. 2017-04-01 13.37 val. nustatytas 1,05 promilių neblaivumas (b.l. 6).Ä®vertinęs surinkus ir iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. K. padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus. Jo padarytus nusižengimus ir kaltę įrodo jo paaiÅ¡kinimas, Vilniaus apskrities Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 bÅ«rio vyriausiojo patrulio Eimanto Truncės ir Norberto Gotauto tarnybiniai praneÅ¡imai, alkotesterio duomenys. Taigi, R. K. administraciniai nusižengimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.R.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį: asmuo vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, vartojo alkoholinį gėrimÄ bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus. Nusižengimai tyčiniai, baigti. Atsižvelgiama į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, jog nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į asmenybę: 42 metų amžiaus, dirbantis, naÅ¡lys, turi 11 metų vaikÄ , duomenų apie teistumÄ byloje nėra, galiojančių administracinių nuobaudų turi.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, R. K. pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį skirtinos minimalios nuobaudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti R K už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalyje, įspėjimÄ .skirti R K už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 90 € baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsni 2 dalimi, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ , ir nuobaudÄ R K paskirti 90 € baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 676 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ANK 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Irma Randakevičienė