7eb403e7-cf07-490c-9ed8-5366c02c1934 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-658-761/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00571-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos 2.10.1; 2.14.3 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 26 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „Skanmanta“, teistas, gyv. (duomenys neskelbtini). Teismas  n u s t a t ė: M. P. 2016 m. rugsėjo 16 d. 0.05 val., vieÅ¡oje vietoje, t. y. Šilalės m., J. Basanavičiaus g. 3, prie prekybos centro „Gulbelė“ Å¡lapinosi. Tokiais veiksmais M. P. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole.

M. P. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog bylos nagrinėjime nedalyvaus, nes iÅ¡vyksta dirbti į užsienį. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėtina M. P. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).M. P. savo paaiÅ¡kinime nurodė, jog Å¡lapinosi vieÅ¡oje vietoje, kadangi tualetas buvo per toli. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, kaltę pripažįsta.M. P. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Tauragės apskrities VPK Å ilalės r. policijos komisariato vyriausiųjų patrulių A.

A., S. S. tarnybiniais praneÅ¡imais ir kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. P., atliko chuliganiÅ¡kus veiksmus, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį.   Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Skirtina nuobauda sankcijos ribose. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,  n u t a r i a : M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir skirti 30 € (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 16061562894, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Osvaldas Briedis