7eb2ac08-365e-467f-85b2-d201ee170c3d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-314-571/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00224-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 41.1.; 52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 18 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečiui, lietuviui, gyv. Å akiai, Å aulių g. 2-8, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. n u s t a t ė :A. K. 2012-07-31 apie 15.30 val. bÅ«damas parke esančiame prie Å eÅ¡upės, Antakalnio g., Marijampolės m., pagrobė K. L. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ NOKIA C2-03 su ,,Labas“ papildymo kortele, kurių vertė 120 Lt, tuo įvykdė svetimo turto grobimÄ vagystės bÅ«du.Nagrinėjamoje byloje gautas A.

K. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 1).Pažeidėjos kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), K. L. praÅ¡ymas (b.l. 2), Marijampolės AVPK vieÅ¡osios tvarkos skyriaus miesto policijos nuovados prevencijos grupės tyrėjos I. S. nutarimas (b.l. 4), asmens paieÅ¡kos informacija (b.l. 5-6), Marijampolės AVPK pareigÅ«no paaiÅ¡kinimas (b.l.

7) numeruoto daikto iÅ¡raÅ¡as (b.l. 8), Marijampolės AVPK pareigÅ«nės raÅ¡tai (b.l. 9,13), T. Č. paaiÅ¡kinimas (b.l. 17), protokolas dėl dokumentų ir daiktų paėmimo (b.l. 18), pakvitavimas (b.l. 19), A. K. paaiÅ¡kinimas (b.l. 20), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 23). A. K. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pagrobė nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. A.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į A. K. asmenybę, padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ . A. K. kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl nuobaudos tikslai bus tinkamai įgyvendinti jam paskyrus sankcijoje numatytÄ minimaliÄ piniginę baudÄ .Nurodyti, jog administracinė bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a :A. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK ir A.

K..  Teisėja                                                                 Vilma Gadiškienė :