7eb209dc-13f2-42d0-9546-cf22dd3cb6fa · Utenos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: D. N., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinÄ nuobauda už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016 m. kovo 11 d., apie 16.30 val., vieÅ¡oje vietoje â (duomenys neskelbtini) g., Utenos m., Utenos r. sav., prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), pasirodÄ bÅ«damas girtas (2,89 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ.Å iais veiksmais D.
Legislator headnote
AI generated7eb209dc-13f2-42d0-9546-cf22dd3cb6fa · Utenos rajono apylinkÄs teismas: padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 178 str. 3 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie posÄdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta. Laikoma, kad D. N. vengia atvykti į teismo posÄdį, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esanÄio paaiÅ¡kinimo matyti, kad D.
Full text
                                                      Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9-349-958/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00220-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.3.; 2.14.3.                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                    NUTARIMAS  2016 m. kovo 21 d.    Utena Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Kristina LatožienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi D.
N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: D. N., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinÄ nuobauda už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016 m. kovo 11 d., apie 16.30 val., vieÅ¡oje vietoje â (duomenys neskelbtini) g., Utenos m., Utenos r. sav., prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), pasirodÄ bÅ«damas girtas (2,89 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ.Å iais veiksmais D.
N. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 178 str. 3 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie posÄdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta. Laikoma, kad D. N. vengia atvykti į teismo posÄdį, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esanÄio paaiÅ¡kinimo matyti, kad D.
N. pripažino padarÄs pažeidimÄ , dÄl pažeidimo gailisi.D. N. kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojos patrulÄs S. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis. Skiriant D. N. administracinÄ nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinÄ atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â nuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄs pažeidimus, jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ â pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinÄ nuobauda. Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į D.
N. asmenybÄ apibÅ«dinanÄius duomenis: teistas, teistumas iÅ¡nykÄs (teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenys), nuo 2015 m. balandžio mÄn. vienuolika kartų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ teisÄs pažeidimÄ , 2016-03-07 teismo nutarimu jam taip pat buvo paskirta administracinÄ nuobauda pagal ATPK 178 str. 3 d., taip pat jis baustas administracine tvarka už tyÄinį turto sunaikinimÄ ar sužalojimÄ , nedirba. Ä®vertinus D. N. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄias aplinkybes, jo asmenybÄ apibÅ«dinanÄius duomenis, į tai, kad sistemingai daro tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimus, bei atsižvelgiant į tai, kad administracinÄs nuobaudos turi padÄti pasiekti, kad tiek administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinÄs nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), į tai, kad anksÄiau skirtų baudų nesumokÄjo, jam skirtina administracinÄ nuobauda â administracinis areÅ¡tas (ATPK 29 str.).Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, nutaria:
             D. N. pagal ATPK 178 str. 3 d. paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 15 parų administracinio areÅ¡to.             NutarimÄ dÄl administracinio areÅ¡to paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkÄs teismÄ .             TeisÄja                                                                                                                     Kristina LatožienÄ