Legislator Case Law & Legislation
7eb209dc-13f2-42d0-9546-cf22dd3cb6fa AI generated

7eb209dc-13f2-42d0-9546-cf22dd3cb6fa · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 7eb209dc-13f2-42d0-9546-cf22dd3cb6fa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: D. N., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016 m. kovo 11 d., apie 16.30 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) g., Utenos m., Utenos r. sav., prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), pasirodė bÅ«damas girtas (2,89 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Å iais veiksmais D.

Legislator headnote

AI generated

7eb209dc-13f2-42d0-9546-cf22dd3cb6fa · Utenos rajono apylinkės teismas: padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Laikoma, kad D. N. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-349-958/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00220-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.3.; 2.14.3.                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS  2016 m. kovo 21 d.    Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi D.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: D. N., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016 m. kovo 11 d., apie 16.30 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) g., Utenos m., Utenos r. sav., prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), pasirodė bÅ«damas girtas (2,89 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Å iais veiksmais D.

N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Laikoma, kad D. N. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad D.

N. pripažino padaręs pažeidimÄ , dėl pažeidimo gailisi.D. N. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojos patrulės S. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis. Skiriant D. N. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į D.

N. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas, teistumas iÅ¡nykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nuo 2015 m. balandžio mėn. vienuolika kartų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , 2016-03-07 teismo nutarimu jam taip pat buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 178 str. 3 d., taip pat jis baustas administracine tvarka už tyčinį turto sunaikinimÄ ar sužalojimÄ , nedirba. Ä®vertinus D. N. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, į tai, kad sistemingai daro tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, bei atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), į tai, kad anksčiau skirtų baudų nesumokėjo, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas (ATPK 29 str.).Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, nutaria:

             D. N. pagal ATPK 178 str. 3 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 parų administracinio areÅ¡to.             NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                     Kristina Latožienė