Legislator Case Law & Legislation
7eb201e1-6d33-4ac0-83fb-73b22fb2aaba AI generated

7eb201e1-6d33-4ac0-83fb-73b22fb2aaba · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 7eb201e1-6d33-4ac0-83fb-73b22fb2aaba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J.,Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ dėl V. J., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio pagal verslo liudijimÄ , bausto, administracinio teisės pažeidimo irn u s t a t ė :  2016 m. gruodžio 16 d. 16.58 val. Kretingos mieste, Gluosnių gatvėje V. J. vairavo transporto priemonę- automobilį MERCEDES-(duomenys neskelbtini) valst.Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,48 prom. alkoholio kraujyje). V. J. atvyko į teismo posėdį ir nurodė, kad vairavo iÅ¡gėręs, yra kaltas, gailisi.V.

Legislator headnote

AI generated

7eb201e1-6d33-4ac0-83fb-73b22fb2aaba · Kretingos rajono apylinkės teismas: J., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio pagal verslo liudijimÄ , bausto, administracinio teisės pažeidimo irn u s t a t ė :  2016 m. gruodžio 16 d. 16.58 val. Kretingos mieste, Gluosnių gatvėje V. J. vairavo transporto priemonę- automobilį MERCEDES-(duomenys neskelbtini) valst.Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,48 prom. alkoholio kraujyje). V. J. atvyko į teismo posėdį ir nurodė, kad vairavo iÅ¡gėręs, yra kaltas, gailisi.V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                               Adm. Byla Nr. A.2.6.-684-206/2016                                                                                                                           Proceso Nr.4-25-3-00593-2016-0                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3; 2.14.3.       (S)                                                                                                              Objekto Nr.ROIK:16064038991                                                                                                                                                                                                                                                                                                          KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 29 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, Dalyvaujant V.

J.,Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ dėl V. J., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio pagal verslo liudijimÄ , bausto, administracinio teisės pažeidimo irn u s t a t ė :  2016 m. gruodžio 16 d. 16.58 val. Kretingos mieste, Gluosnių gatvėje V. J. vairavo transporto priemonę- automobilį MERCEDES-(duomenys neskelbtini) valst.Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,48 prom. alkoholio kraujyje). V. J. atvyko į teismo posėdį ir nurodė, kad vairavo iÅ¡gėręs, yra kaltas, gailisi.V.

J. padarė ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , kuris įrodytas byloje surinkta medžiaga. Byloje yra duomenys apie pažeidėjo asmenybę, kad jis pirmiau yra baustas už kitus kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau baustumo terminai yra suėję ir jis laikytinas nebaustu. Administracinė nuobauda yra valstybės poveikio ir individualios asmens atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti ir siekiant paveikti juos laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

ATPK 30 straipsnis numato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. J. baustinas mažesne nei įstatymo sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis bausme su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 302, 31, 32 , 286, 287, 313 str., teismas n u t a r ė :V. J., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti 310 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.ATPK 313 str. nurodo, kad baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (gavėjo sÄ skaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimÄ , įmokos kodas: 1001). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                        Raimonda Kulberkienė