7eb16e4c-98de-4478-9ffc-e660c5394328 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedEmail TemplateAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-867-952/2014Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00656-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužÄs 28 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja DeimantÄ AndrulytÄ, iÅ¡nagrinÄjusi antstolÄs Doloresos PetronaitienÄs teikimÄ dÄl paskirtos administracinÄs nuobaudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus T. A., n u s t a t Ä : RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2012 m. birželio 21 d. nutarimu T.
Legislator headnote
AI generated7eb16e4c-98de-4478-9ffc-e660c5394328 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: A2.13.-867-952/2014Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00656-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužÄs 28 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja DeimantÄ AndrulytÄ, iÅ¡nagrinÄjusi antstolÄs Doloresos PetronaitienÄs teikimÄ dÄl paskirtos administracinÄs nuobaudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus T. A., n u s t a t Ä : RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2012 m. birželio 21 d. nutarimu T.
Full text
Email TemplateAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-867-952/2014Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00656-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužÄs 28 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja DeimantÄ AndrulytÄ, iÅ¡nagrinÄjusi antstolÄs Doloresos PetronaitienÄs teikimÄ dÄl paskirtos administracinÄs nuobaudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus T. A., n u s t a t Ä : RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2012 m. birželio 21 d. nutarimu T.
A. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 503 str., padarymÄ buvo nubaustas 140 litų dydžio bauda. PažeidÄjas baudos savo noru nesumokÄjo, todÄl buvo pradÄtas priverstinio vykdymo procesas ir nutarimas dÄl administracinÄs baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo perduotas vykdyti antstolei. AntstolÄ, nustaÄiusi, kad skolininkas nedirba, realizuojamo turto bei piniginių lÄšų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, pateikÄ praÅ¡ymÄ pakeisti T.
A. paskirtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ baudÄ vieÅ¡aisiais darbais.T. A. į posÄdį neatvyko, apie teikimo nagrinÄjimÄ teisme praneÅ¡ta.AntstolÄs Doloresos PetronaitienÄs praÅ¡ymas tenkintinas.Teismas nustatÄ, kad T. A. baudos savo noru nesumokÄjo, priverstinai bauda neiÅ¡ieÅ¡kota, nes T. A. nedirba, turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, T. A. paskirta ir nesumokÄta 140 Lt bauda ATPK 314 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka keistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, skaiÄiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 d., teisÄja n u t a r i a : antstolÄs Doloresos PetronaitienÄs teikimÄ tenkinti. T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2012 m. birželio 21 d. nutarimu už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 503 str., paskirtÄ ir nesumokÄtÄ 140 Lt baudÄ pakeisti 7 (septynių) valandų trukmÄs nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mÄnesius nuo nutarties įsiteisÄjimo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Å iaulių apygardos teismui.
TeisÄja                                                                                                                                                                                                                                                                          DeimantÄ AndrulytÄ