7eb0e15c-67ac-4f2f-aaca-ac0766cb60a5 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-635-840/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00544-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.7.4; 2.14.3    KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 3 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. T., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančio Statybininkų mokykloje, dirbančio UAB „Lesnera“, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d. ir 128 str. 1 d. irn u s t a t ė:Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS Kelių policijos grupės vyr. postinė J. K. 2016-10-12 D. T. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-74140030-16 (b. l.

3) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d. ir 128 str. 1 d., už tai, kad jis 2016-10-09 apie 02.00 val. ties namu, esančiu Kaišiadoryse, Gedimino g. 87, vairuodamas transporto priemonę „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sukdamas į dešinę nerodė posūkio signalo, taip pat vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, nes būdamas pradedantysis vairuotojas, neįvykdė Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 str. 5 d. numatytų reikalavimų, t. y. neišlaikė papildomo vairuotojų mokymo per vienerius metus nuo pažeidimo padarymo dienos, todėl nuo 2016-10-04 prarado teisę vairuoti transporto priemones – pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 ir 81 punktų reikalavimus.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

T. dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, jog manė, kad papildomÄ mokymÄ reikia iÅ¡klausyti po dviejų metų, t. y. kai reikės keisti teises, kad minėtÄ kursÄ reikia iÅ¡klausyti per metus laiko nuo pažeidimo, nežinojo. Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. T. prisipažinimo, jo kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d. ir 128 str. 1 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtais įrodymais:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS Kelių policijos grupės vyr. postinės J. K. 2016-10-12 D. T. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-74140030-16 (b. l. 3); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulio Ž. Š. tarnybiniu pranešimu (b. l.

7) ir Administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad D. T. baustas administracine tvarka už 2015-10-04 KET pažeidimÄ (b. l. 11-12); Policijos departamento prie VRM Centrinės duomenų bazės duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad D. T. teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones įgijo 2015-03-20 (b. l. 13); D. T. 2016-10-12 paaiÅ¡kinimu (b. l. 4).Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. T., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, kad nustatytos D.

T. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad D. T. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p., b. l. 11-12). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – D.

T. yra jauno amžiaus, mokosi ir dirba (b. l. 15), duomenų apie D. T. teistumÄ nėra, todėl D. T. skirtinos Å¡iek tiek didesnės nei minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d. ir 128 str. 1 d. sankcijose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str. 2 d., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti D. T. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d. ir 128 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus ir paskirti nuobaudas:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d.

– 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai D. T. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Joana Kvaselytė