7eb021ca-b50c-4f68-ab01-2e624941d705 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-2960 -540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01365-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 27 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo V. R. praÅ¡ymÄ dÄl paskirtos baudos iÅ¡dÄstymo dalimis administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1851-540/2015, ir n u s t a t Ä :            Kauno apylinkÄs teisme buvo gautas V.
Legislator headnote
AI generated7eb021ca-b50c-4f68-ab01-2e624941d705 · Kauno apylinkÄs teismas: A2.13.-2960 -540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01365-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 27 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo V. R. praÅ¡ymÄ dÄl paskirtos baudos iÅ¡dÄstymo dalimis administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1851-540/2015, ir n u s t a t Ä :            Kauno apylinkÄs teisme buvo gautas V.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-2960 -540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01365-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 27 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo V. R. praÅ¡ymÄ dÄl paskirtos baudos iÅ¡dÄstymo dalimis administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1851-540/2015, ir n u s t a t Ä :            Kauno apylinkÄs teisme buvo gautas V.
R. praÅ¡ymas dÄl 2015 m. kovo 4 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimu paskirtos 600 Eur baudos iÅ¡dÄstymo dalimis. Nurodo, kad neturi galimybÄs sumokÄti visos baudos iÅ¡ karto, kadangi Å¡iuo metu yra bedarbis.           Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinÄn atsakomybÄn asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje arba ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.).
Nustatyta, kad 2015 m. kovo 4 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimu V. R. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. ir jam paskirta administracinÄ nuobauda â 600 Eur bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams. Atsižvelgiant į tai, kad V. R. finansinÄ padÄtis yra sunki, jis Å¡iuo metu niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje, todÄl teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymÄ dÄl baudos iÅ¡dÄstymo tenkinti, baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstant 10 mÄn. laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, n u t a r Ä: praÅ¡ymÄ patenkinti.           IÅ¡dÄstyti V.
R., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. kovo 4 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimu administracinÄje byloje Nr. A2.6.-1851-540/2015 paskirtos 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudos mokÄjimÄ 10 mÄn. (deÅ¡imties mÄnesių) laikotarpiui ir baudos dalis mokÄti sekanÄiai: nuo 2015 m. balandžio mÄnesio iki 2016 m. sausio 31 d. kas mÄnesį sumokÄti po 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudos dalį.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                Violeta MiceikienÄ