Legislator Case Law & Legislation
7eae6812-e7f5-4916-bfa8-4c842c69afea AI generated

7eae6812-e7f5-4916-bfa8-4c842c69afea · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number 7eae6812-e7f5-4916-bfa8-4c842c69afea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-492-743/2013Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00377-2013-9                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 14 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjusi A.

Legislator headnote

AI generated

7eae6812-e7f5-4916-bfa8-4c842c69afea · Lazdijų rajono apylinkės teismas: Kauno g. 23, Lazdijų darželio-mokyklos ,,Kregždutė“ teritorijoje esančioje pavėsinėje, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, nustatytas 0,19 promilių girtumas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta (b. l. 2), praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).A. B. savo kaltę pripažino, gailisi (b. l. 8).Be Å¡io prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu (b. l. 1,2), R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-492-743/2013Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00377-2013-9                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 14 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjusi A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­Å¾ei­dimo bylÄ , kurioje jai sura­Å¡y­tas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos admi­nis­tracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė : 2013 m. spalio 18 d. apie 20 val. A. B. sÅ«nus R. B., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas nepilnamečiu iki 16 metų amžiaus, vieÅ¡oje vietoje – Lazdijų m.

Kauno g. 23, Lazdijų darželio-mokyklos ,,Kregždutė“ teritorijoje esančioje pavėsinėje, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, nustatytas 0,19 promilių girtumas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta (b. l. 2), praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).A. B. savo kaltę pripažino, gailisi (b. l. 8).Be Å¡io prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu (b. l. 1,2), R.

S. tarnybiniu prane­Å¡i­mu apie vieÅ¡oje vietoje – Lazdijų m. Kauno g. 23, alų geriančius nepilnamečius, nustatyta, kad vienas iÅ¡ jų – R. B. (b. l. 4), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu, kad R. B. nusta­ty­tas 0,19 promilės girtumas (b. l. 5), vaiko perdavimo aktu (b. l. 6), R. B. paaiÅ¡­kinimu apie įvykio aplinkybes (b. l.7), asmens duomenų pažymomis, iÅ¡ kurių matyti, kad R. B. gimęs (duomenys neskelbtini) ir kad yra A. B. sÅ«nus (b. l. 9-11), kurie patvirtina, kad padarytas pažeidimas, numatytas ATPK 178 straipsnio 4 dalyje.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi pa­da­­­­ręs pažei­dimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus pa­darė to­kios pačios rūšies pa­­­Å¾eidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b. l. 12-17) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę (neteistas, baustas administracine tvarka), į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (atsako už nepilnamečio sÅ«naus padarytÄ pažeidimÄ ), į jo turtinę padėtį (iÅ¡laiko Å¡eÅ¡is nepilna­me­Äius vaikus), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunki­nan­ti aplinkybė, jam skirtina didesnė nei minimali sankcijoje numatyta bauda (ATPK 30 straipsnis).

Vadovaudamasi ATPK 30, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a : A. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, ir nu­bausti jį 60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT 12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepa­ten­kinimÄ dienos.

Pa­skirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­Å¾velgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikÅ¡­min­­gas aplinkybes, asmens raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu or­ga­nas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iÅ¡­dės­ty­tas per tam tikrÄ lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimÄ priėmusį organÄ dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­Å¾esnės kaip aÅ¡­tuo­ni Å¡imtai litų, pa­kei­timo nemokamais vieÅ¡aisiais dar­bais.

Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytÄ terminÄ , nuta­ri­mas skirti baudÄ siunčiamas ants­to­liui vykdyti. BaudÄ iÅ¡­ieÅ¡­kant ants­to­liui priverstiniu bÅ«du, pa­Å¾ei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Teisėja                                                                                                                Asta Vailionienė