7eae4104-e61d-4586-96bf-80aef433f72f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1399-389/2016(Proceso Nr. 4-08-3-01092-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5.; 2.14.3.;PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužės 27 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K. L., iÅ¡nagrinėjo K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :K.

L. nepilnametis sÅ«nus A. L., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-04-11, apie 19 val., prie namo Nr. 25, esančio, adresu (duomenys neskelbtini), mėtė akmenis į D. S., gim. (duomenys neskelbtini), jį sumušė. K. L. nepanaudojo motinos valdžios savo sÅ«naus atžvilgiu, laiku ir tinkamai neiÅ¡aiÅ¡kino jam deramo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių, taigi pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str., 35 str. 2 d. 6 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.Teismo posėdyje K.

L. paaiÅ¡kino, kad sÅ«naus poelgį vertina blogai, sÅ«naus vieno į kiemÄ nebeleidžia, jį kontroliuoja.K. L. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2016-05-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-59373608-16 (b.l. 5-6); Panevėžio m. ir r. PK 2016-04-19 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 7-8); E. P. praÅ¡ymu (b.l. 9); D. K., D. S., A. L., G. L., M. M., I. K., M. N. paaiÅ¡kinimais (b.l. 10-16); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 17).K. L. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 181 str. 2 d.

ATPK 181 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė už veikÄ , padarytÄ tėvų, baustų administracine nuobauda už Å¡io straipsnio pirmojoje dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Tačiau iÅ¡ pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas (b.l.

17) matyti, kad K. L. pažeidimo padarymo momentu, t.y. 2016-04-11, pagal ATPK 181 str. nebuvo bausta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, K. L. padarytas administracinis teisės pažeidimas perkvalifikuotinas iÅ¡ ATPK 181 str. 2 d. į ATPK 181 str. 1 d. IÅ¡tyrus bylos įrodymus, laikytina, jog K. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., todėl pažeidėja baustina.K. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ pažeidėjai, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus.

Atsižvelgiant į tai, kad K. L. pažeidimo padarymo metu nebuvo bausta administracine tvarka, neteista, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.           Vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas,n u t a r i a :K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Gražina Kazilionienė