7eae300f-b2cf-4411-9df1-a6eba562e82d · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-351-409/10Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4; 1.2.23.1; 2.10.1(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. kovo 29 d. Å iauliai             Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259str. 2 d.,           n u s t a t ė:D.

T. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti, tai yra tuo, kad 2009m. lapkričio 27 d., apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), prie centrinės miesto turgavietės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nupirkdamas už 40 litų, neteisėtai įgijo vienÄ plastiko paketėlį su tyrimo metu tiksliai nenustatytu kiekiu narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), kurias neteisėtai parsigabeno į savo namus adresu (duomenys neskelbtini), ir bute neteisėtai laikė, po to Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ nuo 2009-11-28 18.00 val., neteisėtai gabeno savo rankinėje, automobiliu „Peugeot 406“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiuodamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kur apie 20.15 val. prie prekybos centro „A.“ dalį narkotinės medžiagos pats suvartojo, o kitÄ kiekį - 0,2528 g kanapių (ir jų dalių) toliau laikė su savimi rankinėje iki 2009-11-28 20.50 val., kol Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ (duomenys neskelbtini) miesto policijos komisariato patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.D.

T. kaltė įrodoma kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kita bylos medžiaga.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis D. T. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2009-11-27 ryte sumanė savaitgaliui nusipirkti „žolės“. Per pažįstamus ieÅ¡kojo kur jos gauti. Apie 18.00 val., į jo telefonÄ paskambino nepažįstamas numeris ir vaikinas pasiÅ«lė „žolės“ už 40 litų už 1 gramÄ . Apie 18.30 val. prie vaistinės netoli Centrinės (duomenys neskelbtini) turgavietės jis susitiko su nepažįstamu vaikinu.

Imituodami rankos paspaudimÄ , jie vienas kitam perdavė pinigus ir „žolę“. Narkotines medžiagas pirko tik sau, neturėjo tikslo platinti. KitÄ dienÄ , t.y. 2009-11-28 jis sugalvojo su draugais vykti į (duomenys neskelbtini) prekybos centrÄ , prekybos centro aikÅ¡telėje jis surÅ«kė dalį į (duomenys neskelbtini) atsivežtos „žolės“. VienÄ iÅ¡ vaikinų - D. K. prekybos centro parduotuvėje už vagystę sulaikė apsaugos darbuotojai. Sužinojęs, kad sulaikytas D. K., jis likusiÄ â€žÅ¾olę“ įsidėjo į rankinę.

Važiuojant ieÅ¡koti sulaikytojo draugo, juos sulaikė policijos pareigÅ«nai ir pristatė į policijos komisariatÄ . Asmens kratos metu, pas jį rankinėje rado likusiÄ â€žÅ¾olės“ dalį. Jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir sutinka dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu (b.l.28-29, 63-64).Liudytojas M. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kartu su draugais M. G., V. K., D. T. ir dar vienu jam nepažįstamu vaikinu, automobiliu „Peugeot 406“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvyko į (duomenys neskelbtini) į prekybos centrÄ â€žA.“.

Besėdint ant suoliuko, jie pamatė, kaip K. draugÄ sulaikė vienos iÅ¡ parduotuvių apsaugos darbuotojai. Jie suprato, kad Å¡is bus apsivogęs. Kai sužinojo, kad jį nuvežė į policijos komisariatÄ , iÅ¡vyko jo ieÅ¡koti, bet pakeliui juos sustabdė policijos pareigÅ«nai ir pristatė į komisariatÄ . Kratos metu, pas vienÄ iÅ¡ vaikinų - D. T. buvo rasta „žolė“. Kad D. T. turi žolės, jis nežinojo, nematė (b.l.12-13).Liudytojas M. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su M.

J., D. T., V. K. ir dar vienu nepažįstamu vaikinu, 2009-11-28 atvyko į (duomenys neskelbtini) prekybos centrÄ â€žA.“. Nespėjus apžiÅ«rėti parduotuvių, sužinojo, kad nepažįstamas vaikinas, atvykęs kartu su jais, apsivogė ir buvo nuvežtas į policijÄ . Bevažiuojančius mieste, juos sustabdė policija ir pristatė į policijos komisariatÄ , ten pas D. T., kratos metu, buvo rasta „žolė“, kad Å¡is jos turėjo, nežinojo. Jis pats „žolės“ nevartoja(b.l.15-16).Liudytojas V.

K. ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, analogiškus liudytojų M. G., M. J. parodymams (b.l.18-19).Liudytojas D. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) miesto policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus tyrėju. 2009-11-28 apie 19 val. į PK iš PC „A.“ buvo pristatytas jaunuolis, sulaikytas padarius vagystę. Bendraujant su jaunuoliu paaiškėjo, kad šis į (duomenys neskelbtini) atvažiavo su draugais iš (duomenys neskelbtini) m..

Kilus įtarimui, kad jo draugai gali bÅ«ti jo bendrininkai, buvo praneÅ¡ta mieste dirbančioms tarnyboms sulaikyti baltos spalvos automobilį „Peuogeot“, su trimis jaunuoliais. Apie 20 val. į komisariatÄ buvo pristatyti trys jaunuoliai, važiavę automobiliu, atitinkančiu nurodytus požymius, buvo patikrintos vaikinų asmenybės ir jų turėti daiktai. Pas vienÄ iÅ¡ vaikinų, rankinėje buvo rastas plastikinis paketėlis su augalinės kilmės, su kaip įtariama narkotine, medžiaga. Minėtas vaikinas pripažino, kad turėjo narkotinių medžiagų.

Pas kitus vaikinus nieko draudžiamo laikyti nebuvo rasta. Ä®tariant, kad vaikinai gali bÅ«ti vartoję psichoaktyvių medžiagų, jie apsvaigimo patikrinimui buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninę. Po to buvo atlikti bÅ«tini procesiniai veiksmai (b.l.68-69).IÅ¡ 2009-11-28 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog 2009-11-28 20.05 val. į (duomenys neskelbtini) miesto policijos komisariatÄ asmenybės nustatymui pristatytas D. T., pas kurį asmens kratos metu, vyriÅ¡koje rankinėje rastas paketėlis su kaip įtariama augalinės kilmės narkotine medžiaga (b.l.3).IÅ¡ 2009-11-28 asmens kratos protokolo matyti, jog pas D.

T. asmens kratos metu rasta ir paimta: paketėlis, įtarus jog jame augalinės kilmės narkotinė medžiaga, bei baltas popieriaus lapelis įtarus, jog ant jo gali būti narkotinių psichotropinių medžiagų likučiai(b.l.4-5).Iš 2009-11-28 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog (duomenys neskelbtini) miesto policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus patalpose apžiūrėta D. T. priklausanti rankinė ir joje buvę daiktai, taip pat paketėlis su kaip įtariama narkotinėmis medžiagomis ir popieriaus lapelis su galimai narkotinių psichotropinių medžiagų likučiais (b.l.6-9).Iš specialisto išvados Nr. 11-3405 matyti, jog D.

T. asmens kratos plastiko paketėlyje ir popieriaus lankstinuke paimta ir tyrimui pateikta medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurių bendras svoris - 0.2528 g (b.l.48-50). IÅ¡ medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, apsvaigimui nustatyti akto Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, jog kad D. T. 2009-11-29 00.20 buvo vartojęs psichoaktyviųjų medžiagų 9-karboksitetrahidrokanabinolio (b.l.77) Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas laiko, jog D. T. kaltė įrodyta.Padaryta veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., požymius.Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir D.

T. už nusikalstamos veikos padarymÄ skirti 7 MGL, t.y. 910 Lt baudÄ . D. T. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.Skirdamas bausmę D. T. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D.

T. anksčiau neteistas, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – prokurorės  siÅ«lomo dydžio piniginė bauda. Atsižvelgiant į D. T. turtinę padėtį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 5 mėnesių laikotarpiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,n u s p r e n d ž i a:D. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir nubausti 7 MGL, t. y. 910 Lt (devynių Å¡imtų deÅ¡imties litų) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1d. 2 p.

a) pp., 66 str., D. T. į bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2009-11-28 20.45 val. iki 2009-11-29 14.00 val. (1 parÄ ) ir laikyti D. T. sumokėjusiu 2 MGL dydžio baudÄ .Ä®pareigoti D. T. likusiÄ nesumokėtÄ baudÄ 650 Lt sumokėti per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Daiktinius įrodymus – kompaktinį diskÄ , paketėlį, popieriaus lapelį ir likusiÄ po tyrimo narkotinę medžiagÄ â€“ 0,0968g kanapių ir jų dalių, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti D.

T., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                               Astra Karpytė