Legislator Case Law & Legislation
7eade285-e2fe-4508-be2c-6cb80f2eac20 AI generated

7eade285-e2fe-4508-be2c-6cb80f2eac20 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 7eade285-e2fe-4508-be2c-6cb80f2eac20
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-526-239/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00151-2012-9.Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2012 m. gegužės 15 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui adv. Leonidui Ignatovui,parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. K. ieÅ¡kinį atsakovui V. G. dėl 250,00 Lt skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas priteisti iÅ¡ atsakovo V.

Legislator headnote

AI generated

7eade285-e2fe-4508-be2c-6cb80f2eac20 · Trakų rajono apylinkės teismas: CivCivilinė byla Nr. 2-526-239/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00151-2012-9.Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2012 m. gegužės 15 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui adv. Leonidui Ignatovui,parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. K. ieÅ¡kinį atsakovui V. G. dėl 250,00 Lt skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas priteisti iÅ¡ atsakovo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-526-239/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00151-2012-9.Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2012 m. gegužės 15 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui adv. Leonidui Ignatovui,parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. K. ieÅ¡kinį atsakovui V. G. dėl 250,00 Lt skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas priteisti iÅ¡ atsakovo V.

G. 250,00 Lt skolos.Atsakovas V. G. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ atsakovui praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ ieÅ¡kovo atstovo paaiÅ¡kinimų matyti, kad 2011-08-30 atsakovas atvykęs į ieÅ¡kovo įmonę paprašė paskolinti 250 Lt ir kaip užstatÄ , įrodantį kad jis grÄ Å¾ins pinigus paliko ieÅ¡kovui asmens tapatybės kortelę.

Tačiau atsakovas pasiskolintų pinigų iki Å¡iol negrÄ Å¾ino.2011-09-29 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato prevencijos skyriaus nutarimu buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl atsakovo pasiskolintų ir negrÄ Å¾intų 250 Lt (b.l. 5).Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento (LR CK 6.870 1 ir 2 d.). Fizinių asmenų paskolos sutartis jeigu paskolos suma nevirÅ¡ija dviejų tÅ«kstančių litų gali bÅ«ti žodinė (LR CK 6.871 str. 1 d.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Atsakovas neįvykdė savo sutartinės prievolės grÄ Å¾inti paskolintus pinigus, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 250,00 Lt skolos.Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 17,24 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, 984,30 Lt ieÅ¡kovui suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų bei 70,00 Lt žyminio mokesčio, iÅ¡ viso – Lt (CPK 96, 99 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 93, 96 str. str., 230, 262, 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

G. 250,00 Lt skolos ieÅ¡kovui V. K..Priteisti iÅ¡ atsakovo V. G. 1071,54 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Nijolė Zaleckienė