7eadaafb-d5d6-40ed-bbd9-e2a407a5917a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SVilnius2010 m. gegužės 3 d. Administracinė byla Nr. A 2.6.-2289-545/2010 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė iÅ¡nagrinėjusi J. P., a.k. (duomenys neskelbtini)(vardas, pavardė, asmens kodas)(duomenys neskelbtini)                       Vilnius                           (gimimo metai)                                                (gimimo vieta)             lietuvisneteistas                          (tautybė)                                                             (teistumas)                                                                               iÅ¡siskyręs(duomenys neskelbtini)                          (Å¡eimyninė padėtis)                                                   (darbo vieta)                                       (duomenys neskelbtini)aukÅ¡tesnysis                          (gyvenamoji vieta)                                                 (iÅ¡silavinimas)             administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

             Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. E (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad J. P. 2010-04-09 apie 06.15 val., Vilniuje, Sodininkų g. vairavo automobilį Citroen XM, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus. Nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0.95 promilės). Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.             Posėdžio metu J. P. savo kaltę pripažino, nurodė, kad dėl savo poelgio labai gailisi.             Pažeidėjo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.

įrodo administracinės byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybiniai praneÅ¡imai, alkotesterio parodymai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo.                          Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.J. P. neteisėta veika pagal LR ATPK 126 str.1 d. kvalifikuota teisingai- jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus- jam nustatytas 0.95 promilių girtumas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo padarymo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad reali žala nepadaryta, pažeidėjas administracine tvarka nebaustas, neteistas, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais yra pagrindas taikyti ATPK 301 str. ir paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje, todėl jam skirtina 500 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 metams.Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 126 str. 1 d., 301 str, 286-287 str.,- n u t a r i a :

Pripažinti J. P. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. ir taikant LR ATPK 301 str., nubausti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba paduodant skundÄ per šį teismÄ .BaudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB bankas ”Hansabankas”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo priimamÄ jį (I aukÅ¡tas.) Teisėja                                                                                                            Rima Bražinskienė                         Â