Legislator Case Law & Legislation
7eabee08-e407-4247-8ffe-eccc9765468a AI generated

7eabee08-e407-4247-8ffe-eccc9765468a · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 7eabee08-e407-4247-8ffe-eccc9765468a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

kai nuteistasis serga sunkia liga, kliudančia atlikti bausmę, – kol jis pasveiks; kai nuteistoji pradedant vykdyti nuosprendį yra nėščia, – ne ilgiau kaip vieneriems metams;

Legislator headnote

AI generated

7eabee08-e407-4247-8ffe-eccc9765468a · Klaipėdos apylinkės teismas: kai nedelsiamas bausmės atlikimas nuteistajam ar jo Å¡eimai gali lemti itin sunkias pasekmes dėl gaivalinės nelaimės, vienintelio darbingo Å¡eimos nario sunkios ligos ar mirties arba kitokių nepaprastų aplinkybių, – teismo nustatomam, bet ne ilgesniam kaip trijų mėnesių laikotarpiui. Teismo nuomone, nuteistosios praÅ¡yme nurodomos aplinkybės nėra tokios, dėl kurių nedelsiamas bausmės atlikimas jai pačiai gali lemti itin sunkias pasekmes. Pažymėtina ir tai, kad, iÅ¡ praÅ¡ymo matyti, jog Z.

Keywords

AI generated
recovery of work capacity unfit notwithstanding health condition reasonable alternative employment sufficient earning capacity normal loss of working hours psychiatric work incapacity
AI generated
548c50d1-d951-4068-a3e9-00f2f27e7d18
Byla NrByla Nr. T-163-224/2014procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3; 2.5.16. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Aidai KruÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorei Rimai ČitavičiÅ«tei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Gitanai Kamandulienei, nuteistajam Ž. Ž.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau - probacijos skyrius) teikimÄ dėl nuteistajam Ž.
e99389cd-ba0c-4588-9324-101aa6f99377
Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m.
f7c0196f-091c-4ac4-858a-5538fdaa83d1
Baudžiamoji byla Nr. T-334-890/2017Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00240-2015-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12, 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, sekretoriaujant S. K., dalyvaujant prokurorei L. K., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei E. S., nuteistajam Z. I. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam Z.
1250027f-98a3-45fd-8749-d24a16718a4d
           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolio Vitalio Milevičiaus teikimÄ dėl D.
9f26a8ff-bb5a-4d43-8ba9-7575e8efc8ba
?Bylos Nr. T-395-1078/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-62877-2017-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, sekretoriaujant Valentinai Solovejienei, Julijai TiukÅ¡ai, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Žanetai Žalėnaitei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei K. B., nuteistajam H. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme nuteistajam H.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Administracinė byla A2Baudžiamoji byla Nr. T-313-903/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35214-2017-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.16.; 3.12. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 2 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Agnei Butkutei, dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Z. D. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to bausmės sustabdymo. Teismas n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu Z. D. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 70 (septyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. birželio 3 d. Klaipėdos apylinkės teisme gautas iÅ¡ Klaipėdos apygardos teismo persiųstas Z. D. praÅ¡ymas dėl areÅ¡to bausmės sustbadymo, motyvuojant tuo, jog Å¡iuo metu ji yra dirbanti, t. y. susirado sezoninį darbÄ ir dirba be iÅ¡eiginių, turi iÅ¡inuomavusi butÄ , jÄ prižiÅ«ri Å ilalės probacija.

Ji stengiasi gyventi padorų gyvenimÄ nedaryti nusikaltimų. Jei areÅ¡tas nebus panaikintas arba pakeistas į probacijos priežiÅ«rÄ , ji neteks buto, darbo ir pajamų, o atlikusi bausmę, kurioje yra melagingai kaltinama, neturės nei kur grįžti, nei iÅ¡ ko gyventi. PraÅ¡ymas netenkinamas. BPK 338 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas vieÅ¡aisiais darbais, laisvės apribojimu, areÅ¡tu arba laisvės atėmimu, vykdymas gali bÅ«ti tam tikram laikui atidėtas, kai yra bent vienas iÅ¡ Å¡ių pagrindų:

1) kai nuteistasis serga sunkia liga, kliudančia atlikti bausmę, – kol jis pasveiks;

2) kai nuteistoji pradedant vykdyti nuosprendį yra nėščia, – ne ilgiau kaip vieneriems metams;

3) kai nuteistoji, kuriai tėvų valdžia neapribota, turi mažamečių vaikų, – iki jauniausiajam iš jų sueis treji metai;

4) kai nedelsiamas bausmės atlikimas nuteistajam ar jo šeimai gali lemti itin sunkias pasekmes dėl gaivalinės nelaimės, vienintelio darbingo šeimos nario sunkios ligos ar mirties arba kitokių nepaprastų aplinkybių, – teismo nustatomam, bet ne ilgesniam kaip trijų mėnesių laikotarpiui. Teismo nuomone, nuteistosios prašyme nurodomos aplinkybės nėra tokios, dėl kurių nedelsiamas bausmės atlikimas jai pačiai gali lemti itin sunkias pasekmes. Pažymėtina ir tai, kad, iš prašymo matyti, jog Z.

D. iki Å¡iol nepripažįsta savo kaltės dėl padaryto nusikaltimo, kritikuoja įsiteisėjusius teismų sprendimus, kas vėlgi rodo, kad ji savo elgesio kritiÅ¡kai nevertina. BPK 346 straipsnyje numatyta, jog įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigÅ«nams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi bÅ«ti be prieÅ¡taravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , Z.

D. praÅ¡ymas atidėti nuosprendžio, kuriuo jai paskirta areÅ¡to bausmė, vykdymÄ netenkintinas. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 338 straipsniu, 346 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimis, 364 straipsniu, n u t a r i a : Z. D. praÅ¡ymo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Gintaras Stonkus