7eab4dbf-d709-4fcf-ab2e-28b4a9dd093d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. T-239-448/2017Teisminio proceso Nr. 1-40-1-00159-2011-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.14(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 17 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. O. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Å iaulių apygardos teismo 2014 m. liepos 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 284 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 1 punktÄ , jam paskirta galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė.Bausmės pradžia – 2014 m. liepos 7 d., bausmės pabaiga – 2019 m. sausio 23 d.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta 5 mėnesiai 14 dienų. A. O. bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2017 m. vasario 10 d.2017 m. birželio 21 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) priimtu nutarimu Nr. 357-241 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarė nuteistajam A. O. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisija nutarime nurodė, jog nuteistasis jau atlikęs beveik 2/3 dalis jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Anksčiau nuteistasis teistas vienÄ kartÄ .

Nuteistajam praeityje buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas vieneriems metams, paskiriant jam įpareigojimus. Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jam nustatytų sÄ lygų nepažeidė. Bausmės atlikimo metu nuteistÄ jį pataisos namų administracija charakterizuoja teigiamai. Nuteistojo elgesyje nepastebėti neigiami pokyčiai. Bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį paskatintas 5 kartus. Pataisos namuose nuteistasis dalyvavo ne tik privalomose socialinės reabilitacijos programose, bet ir papildomose programose.

Nuteistasis aktyviai dalyvauja sporto renginiuose, dalyvavo viktorinoje ir sportinės jėgos varžybose. Nuteistasis pateikė praÅ¡ymÄ dėl mokymosi vidurinėje mokykloje. PsichikÄ veikiančioms medžiagoms priklausomybių jis neturi. Nuteistojo socialiniai ryÅ¡iai nenutrÅ«kę – bendrauja su artimaisiais, o tai jam irgi padėtų integruotis į visuomenę. Laisvėje nuteistasis turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , jis gyventų kartu su savo žmona. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika mažėjo nuo 54 balų iki 39 balų.

Pateiktame Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2017 m. birželio 16 d. raÅ¡te Nr. Å 5-2712 nurodyta, jog nuteistojo nurodytos gyvenamosios vietos adresu yra galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Todėl, esant tokioms aplinkybėms, Komisija padarė iÅ¡vadÄ , jog tikslinga nuteistajam Å¡velninti teisinę padėtį ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti nuteistajam likusiÄ bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimam.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017 m. birželio 21 d. nutarimÄ atsisakoma patvirtinti.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane nu­ma­tytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.KlausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, jog lygtinio paleidimo institutas nėra bendrÄ bausmės atlikimo tvarkÄ reglamentuojanti taisyklė, kuriÄ privalu taikyti visiems be iÅ¡imties nuteistiesiems, atlikusiems privalomÄ dalį bausmės, numatytos BVK 157 straipsnyje, ar kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žema. Nuteistasis A. O. yra atlikęs įstatyme nustatytÄ Â½ dalį bausmės kuomet gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau vien formaliojo pagrindo nepakanka, nes bÅ«tina visuma aplinkybių, kurios patvirtintų, jog lygtinai paleidžiamas asmuo pasitaisė, laikysis įstatymų ir nenusikals.Susipažinus su teismui pateikta bylos medžiaga matyti, jog nuteistasis A.

O. anksčiau jau teistas 1 kartÄ , kai jam tebuvo vos 16 metų, o Å¡iuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę už vieno nesunkaus ir vieno labai sunkaus nusikaltimų padarymÄ . Å ios aplinkybės nuteistÄ jį apibÅ«dina kaip linkusį nusikalsti ir rodo jo pavojingumÄ visuomenei, todėl nuteistasis turėtų atlikti tokiÄ bausmės dalį, kuri stipriai paveiktų ir kardinaliai įtakotų nuteistÄ jį, jog jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Teismui pateikti duomenys rodo, jog praeityje nuteistojo atžvilgiu buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas.

Nors nuteistasis ir nepažeidė bausmės vykdymo atidėjimo metu jam nustatytų sÄ lygų, tačiau vėliau jis vėl nusikalto. BÅ«tina pažymėti tai, jog padarytų nusikalstamų veikų tyčinis pobÅ«dis, sunkumas rodo ypatingÄ nuteistojo pavojingumÄ visuomenei ir leidžia manyti, kad anksčiau jam paskirta kriminalinė bausmė bei teismo parodytas pasitikėjimas, taikant jam bausmės vykdymo atidėjimÄ , tinkamai neįtakojo nuteistojo elgesio bei jo požiÅ«rio į įstatymų reikalavimų laikymÄ si, o Å¡ios aplinkybės yra ypač svarbios vertinant ir sprendžiant, ar galima nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės.Nuteistasis laivės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2017 m. vasario 10 d.

IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, jog nuteistasis turi įgijęs tik 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , laisvėje jis savo brolio pagalba buvo įdarbintas užsienyje statybose. Tačiau pažymima, jog nuteistasis turi menkÄ darbinę patirtį. Nors nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2014 m. liepos 7 d., tačiau nėra jokių duomenų apie jo rodytas ir dėtas pastangas dėl įsidarbinimo bausmės atlikimo metu. Teismui pateiktas (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog bendrovė įdarbintų A.

O.. Tačiau Å¡i aplinkybė negali bÅ«ti sureikÅ¡minta ir laikoma garantu, jog išėjęs į laisvę, nuteistasis oficialiai įsidarbins, dirbs teisėtÄ darbÄ . Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, jog nuteistasis turi itin didelių finansinių įsipareigojimų, siekiančių net 39 846 Eur. Tačiau duomenų apie Å¡ių turimų finansinių prievolių bent dalinį vykdymÄ byloje nėra. Teismo vertinimu, nuteistasis, turėdamas tokių finansinių prievolių, jau bausmės atlikimo metu privalėjo rodyti ir dėti maksimalias pastangas tam, kad kaip tik įmanoma greičiau atlygintų bent dalį turimų finansinių prievolių.

IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, jog visos bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, 5 kartus paskatintas. Tačiau aplinkybė, jog nuteistasis bausmės atlikimo metu nebuvo baustas drausmine tvarka, turi 5 paskatinimus, sprendžiant nuteistojo asmens lygtinio paleidimo klausimÄ , negali bÅ«ti sureikÅ¡minta, nes kiekvienas nuteistasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, turėtų bÅ«ti suinteresuotas bei stengtis visada elgtis nepriekaiÅ¡tingai bei bÅ«ti paskatintas ir jokiu bÅ«du nepažeisti pataisos įstaigos nustatytų vidaus tvarkos taisyklių.

Nuteistojo paskatinimų buvimas bei jų skaičius tik rodo nuteistojo požiÅ«rį į jam paskirtos bausmės tikslus. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, jog nuteistasis kartais yra linkęs pasielgti impulsyviai ir vėliau dėl to jam tenka stipriai gailėtis. Nors nuteistojo nusikaltimuose ir gyvenimo stiliuje nėra nuolatinių smurto ir agresijos panaudojimo pavyzdžių, tačiau Å¡iuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę ir už labai sunkaus smurtinio pobÅ«džio nusikaltimo padarymÄ . Nuteistasis atpažįsta kai kurias savo problemines sritis.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip žema, tai yra 39 balai pagal OASys vertimo metodikÄ , tačiau toks rizikos vertinimo rezultatas yra labai artimas vidutinei nusikalstamo elgesio rizikai. Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, galima teigti, jog nuteistasis, bÅ«damas pataisos namuose, neformalių nuteistųjų taisyklių laikosi tiek, kad neapsunkintų nei sau, nei kitiems gyvenimo pataisos namuose. Akivaizdu, jog nuteistojo elgesį pataisos namuose įtakoja bei skatina jo turimas bei siekiamas vieningas tikslas kuo greičiau iÅ¡eiti į laisvę.

Pažymima ir tai, kad nuteistojo neatliktos bausmės dalis yra dar didelė – daugiau kaip 1 metai 7 mėnesiai (Komisijos nutarimo priėmimo dienÄ ).Ä®vertinus visas nustatytas bei aptartas aplinkybes, konstatuojama, jog nuteistasis A. O. neatitinka BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos – jo pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio rizikÄ nesudaro pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos namų jam negali bÅ«ti taikomas.

Be to, Å¡iuo metu nuteistajam A. O. taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, dar nebÅ«tų pasiekta bei įgyvendinta BK 41 straipsnyje apibrėžta individualizuotos bausmės paskirtis. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , 2017 m. birželio 21 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 357-241 dėl nuteistojo A. O. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakoma patvirtinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 7 dalimi, n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti 2017 m. birželio 21 d.

Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 357-241 dėl nuteistojo A. O., gimusio (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Asta JakučiÅ«nienė