7eaaea03-aa4e-4249-a69c-766f236687be · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-22734-151/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17221-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.5.; 3.1.7.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.11.; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 19 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui K. V., tretieji asmenys Kauno miesto savivaldybė, UAB „Nemuno bÅ«stas“, dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ priteisimo, n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 955,51 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo byloje įvykdymo ir 22,00 Eur žyminio mokesčio.           Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei.

Kauno miesto savivaldybė su atsakovu sudarė minėtų patalpų nuomos sutartį, nuomos sutarties 2.3 punkte numatyta, kad nuomininkas įsipareigoja mokėti buto nuomos mokestį ir komunalinių paslaugų mokesčius. Kadangi atsakovas skolos nesumokėjo praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.             Trečiasis asmuo UAB „Nemuno bÅ«stas“ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.             Atsakovui K. V. procesiniai dokumentai įteikti 2015-10-28 CPK 130 str. nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia elektros energijÄ bendrabučio tipo daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Atsakovas yra Å¡io namo (duomenys neskelbtini) buto nuomininkas, savininkė buto yra Kauno miesto savivaldybė. Kiekvienam butui tenkantį elektros energijos kiekį apskaičiuoja ir duomenis ieÅ¡kovui pateikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratorius UAB „Nemuno bÅ«stas“. Atsakovas laikotarpiu nuo 2010-10-01 iki 2015-08-18 neatsiskaitė už sunaudotÄ elektros energijÄ , todėl susidarė 955,51 Eur įsiskolinimas. Skola iki Å¡iol nesumokėta.             Atlikus formalų pateiktų įrodymų – skolos paskaičiavimo, elektros energijos tiekimo vartojimo sutarties jos priedų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo padengti susidariusį įsiskolinimÄ , o taip pat sumokėti įstatymu numatytas palÅ«kanas.

Tretieji asmenys dėl ieÅ¡kinio reikalavimų neprieÅ¡tarauja. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 955,51 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3 d., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.388 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 22,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB LESTO, į.k. 302577612, buveinė Aguonų g. 26, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, 955,51 Eur (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 51 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-09-07) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo byloje įvykdymo ir 22,00 Eur (dvideÅ¡imt du eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

             Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas ir tretieji asmenys per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                                Teisėja                                                                                                                              Rita Ulejevienė