7eaab791-cb2f-40dd-b8b6-b016bdb187bd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2084-564/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01718-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 52.3.; 39.2;41.1.              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013-11-18Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant, n u s t a t ė :

E. O., 2013-11-11, apie 9 val. 50 min., iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t.y. butelį degtinės, kurios vertė 23,76 Lt. Tokiais savo veiksmais E. O. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., kadangi pagrobto svetimo turto vertė yra mažesnė nei 1 MGL, bei nėra LR BK 178,182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių. E. O. pateikęs praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Kaltę, padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-3307099-13 (b.l.1), parduotuvės pareiÅ¡kimas (b.l.2), daiktų paėmimo protokolas (b.l.3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l.4), pažyma apie asmens nuobaudas (b.l.6), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.E. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog E. O. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimumÄ atitinkanti bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,  n u t a r ė : E. O. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir paskirti jam 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) administracinę baudÄ . Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ â€“ LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, E. O.. Teisėja                                                                                                     Audronė Å iupÅ¡inskaitė