7eaa73f5-c96d-45e2-9d6c-eb44091de1e4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-17427-935/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15642-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gruodžio 29 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              D. B. 2016 m. gruodžio 1 d., apie 10.40 val., parduotuvėje „Aibė“, esančioje Naujininkų g. 10, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 470 g miltelių „Vanish“, kurių vertė 9,39 Eur, Persil kapsules, kurių vertė 6,19 Eur, du vienetus skysto skalbiklio „Tide alpina“, vieno vieneto vertė 5,79 Eur, bendra prekių vertė 27,16 Eur. Å iais veiksmais D. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).             Administracinėn atsakomybėn traukiama D.

B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. D. B. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl laikytina, jog ji vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.Tyrimo metu D. B. su pažeidimu sutiko, gailėjosi ir parodė, kad pavogė prekes, nes neturėjo pinigų joms įsigyti. (b. l.

2) Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo faktÄ , taip pat D. B. kaltę be jos pačios prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai. Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2)IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės matyti, kad 2016 m. gruodžio 1 d. 10.56 val. Bendrasis pagalbos centras gavo praneÅ¡imÄ , jog parduotuvėje „Aibė“ sulaikytas vagis. (b. l. 3)IÅ¡ I.

K. pareiÅ¡kimo matyti, kad 2016 m. gruodžio 1 d., apie 10.40 val., į parduotuvę „Aibę“, esančiÄ Naujininkų g. 3, užėjo moteris, kuri vaikščiodama po prekybos salę iÅ¡ lentynos paėmė 470 g miltelių „Vanish“, kurių vertė 9,39 Eur, Persil kapsules, kurių vertė 6,19 Eur, du vienetus skysto skalbiklio „Tide alpina“, vieno vieneto vertė 5,79 Eur, bendra prekių vertė 27,16 Eur, įsidėjo į maiÅ¡Ä ir iÅ¡bėgo pro kasas už prekes nesumokėjusi. (b. l. 4)IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016 m. gruodžio 1 d., apie 10.55 val., buvo gautas praneÅ¡imas, jog parduotuvėje „Aibė“, esančioje Naujininkų g. 3, Vilniuje, sulaikytas vagis.

Nuvykus į nurodytÄ vietÄ I. K. paaiÅ¡kino, jog apie 10.40 val. į parduotuvę „Aibė“, esančiÄ Naujininkų g. 3, užėjo moteris, kuri vaikščiodama po prekybos salę iÅ¡ lentynos paėmė 470 g miltelių „Vanish“, kurių vertė 9,39 Eur, Persil kapsules, kurių vertė 6,19 Eur, du vienetus skysto skalbiklio „Tide alpina“, vieno vieneto vertė 5,79 Eur, bendra prekių vertė 27,16 Eur, įsidėjo į maiÅ¡Ä ir iÅ¡bėgo pro kasas už prekes nesumokėjusi. (b. l. 5)IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016 m. gruodžio 1 d., apie 12.00 val., Dariaus ir Girėno g. 185 pastebėjo moterį, kuri atitiko požymius dėl įvykusios vagystės parduotuvėje „Aibė“.

Buvo nustatyta, kad minėta moteris yra D. B., kuri pripažino padariusi vagystę bei nurodė, jog pavogtas prekes pardavė. (b. l. 6)IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus postinio tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016 m. gruodžio 1 d. 12.15 val. buvo nustatyta D. B. asmens tapatybė. (b. l. 7)D. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja vagytės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės, todėl pažeidėja baustina.D.

B. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas administracinę nuobaudÄ D. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pagrobto turto vertę ir kiekį, rÅ«Å¡inę priklausomybę, taip pat į tai, kad yra po vienÄ D.

B. atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, taip pat ir už pažeidimus nuosavybei. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, D. B. yra skirtina nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė:

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje bei skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 160 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16063683920.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Ugnius Trumpulis