7eaa3a4b-79d9-4fa6-9057-48cf3a79bcad · Utenos apylinkės teismas

?Baudž Baudžiamoji byla Nr. 1-57-732/2019 Teisminio proceso Nr.1-01-1-53934-2018-8 Procesinio dokumento kategorija: (S) 1.1.7.2.5.;1.1.10.1.;1.2.5.4.2.;2.3.6.4.5.1.;2.3.6.4.5.2. (S) Utenos apylinkės teismas N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario mėn. 6 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo, Molėtų rÅ«mai, pirmininkaujant teisėjui Liudvikui MyÅ¡ko, sekretoriaujant Astai Kanapienienei, Onai Pumputienei dalyvaujant prokurorams Gintarui Čekuoliui, Jolitai Umbrasienei, nukentėjusiajam N. S., vertėjai Irenai Pauliukevičienei, gynėjui advokatui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

S., asm.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista: 1) 2017-11-24 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2d. vieÅ¡aisiais darbais 4 mėn. 2) 2018-07-31 Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. 18 parų areÅ¡to, bausmę atlikusi, turinti teistumÄ , kaltinama dėl nusikalstamos veikos, numatytos pagal LR BK 145 str. 2 d., padarymo, n u s t a t ė :

V. S. kaltinama tuo, kad sistemingai baugino savo buvusį vyrÄ N. S., o bÅ«tent: 2018 m. lapkričio 09 d., apie 17:40 val., N. S. priklausančiame kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), V. S. laikydama rankose pagalį sakydama žodžius "užmuÅ¡iu kurvininkas" grasino jį nužudyti, toliau tęsdama savo nusikalstamus veiksmus 2018 m. lapkričio 10 d., apie 21:10 val., N. S. priklausančiame kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), laikydama rankose pagalį žodžiais "užmuÅ¡iu " grasino N. S. nužudyti, toliau tęsdama savo nusikalstamus veiksmus 2018 m. lapkričio 10 d., apie 22:40 val., N. S.priklausančiame kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), laikydama rankose pagalį žodžiais "užmuÅ¡iu kirviu", ,,sudeginsiu namus'' grasino N. S. nužudyti, dėl ko nukentėjusiajam buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

Kaltinamoji V. S. kalta prisipažino, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kuriose ir parodė, kad Panevėžio pataisos namuose atliko areÅ¡to bausmę, dėl to, kad ankščiau smurtavo prieÅ¡ savo buvusį vyrÄ N. S.. 2018-10-26 grįžo iÅ¡ pataisos namų į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) grįžo į paÅ¡iÅ«rę, kurioje ankščiau gyveno. Maždaug prieÅ¡ savaitę sudegė paÅ¡iÅ«rė,todėl apsigyveno niekam nepriklausančiame Å¡iltnamyje. Kadangi buvo labai Å¡alta ir neturėjo Å¡iltų drabužių 2018-11-09, vakare jau sutemus, tikslaus laiko nežino, sugalvojo nueiti iki savo buvusio vyro namų, esančių (duomenys neskelbtini) papraÅ¡yti, kad grÄ Å¾intų drabužius.

Ä® butÄ nėjo, pasiėmusi iÅ¡ Å¡iltnamio pagalį su juo barbeno jam į balkono palangę, Å¡aukdama jį kad ateitų. Sakė jam, kad gražintų jos drabužius, nes ruoÅ¡iasi iÅ¡važiuoti į ligoninę. N. S. priėjęs pažiÅ«rėjo ir nieko nesakęs nuėjo į kambarį, todėl ji jam iÅ¡ pykčio pasakė, kad jį užmuÅ¡. Girdėjo kaip jis kviečia policijÄ , todėl išėjo. KitÄ dienÄ vėl nusprendė nueiti pas N. S., nes turėjo tik vienus drabužius, kiti yra sudegę.

Vėlai vakare, tikslaus laiko nežino, vėl nuėjo iki jo ir į iÅ¡daužtus ankščiau langus metė du akmenis į vidų sakydama, kad atiduotų jos rÅ«bus. Å iuos langus yra iÅ¡daužusi vasarÄ , už tai jau yra atlikusi bausmę Panevėžyje. Mesdama akmenis iÅ¡daužė tik likusių duženų skeveldras. N. S. su jÄ nekalbėjo, nesakė nė žodžio kaip visada jÄ ignoravo. Ji iÅ¡ pykčio jam sakė: užmuÅ¡iu, sukaposiu, padegsiu jo namus. Tai sakydama iÅ¡ tiesų su savimi jokio kirvio neturėjo, turėjo tik pagalį.

IÅ¡girdusi, kad jis iÅ¡kvietė policijÄ išėjo nuo jo namų. Maždaug po valandos, neiÅ¡kentusi iÅ¡ pykčio vėl nuėjo iki N. S. namų reikalaudama grÄ Å¾inti daiktus, vėl prikalbėjo visokių žodžių, kad jį užmuÅ¡. Tuo kartu atvažiavo policija. Policijai ji sakė, kad nori tik savo daiktus atsiimti iÅ¡ jo, kad daugiau iÅ¡ jo nieko nereikia. Tada N. parašė pareiÅ¡kimÄ ir jÄ policija sulaikė, kad jam grasino. Kodėl N. jos taip bijo nežino. Sakydama žodžius, kad padegs namus, užmuÅ¡ jį sakė tik iÅ¡ pykčio, to padaryti neketino.

Å iuo metu jai seniÅ«nija padeda susitvarkyti dokumentus, pasidaryti pasÄ , nes jo neturi. Susitvarkius dokumentus planuoja vykti į Vilniuje esantį krizių centrÄ . Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi ( 2018-11-12, b.l. 72-7). Teisiamojo posėdžio metu V. S. parodė,, kad dėl ankÅ¡iau prieÅ¡ jÄ naudoto smurto ir jos pinigų pasisavinimo ji N. S. atkerÅ¡is. Pripažino, kad į namÄ metė akmenį. Nukentėjusysis N. S. parodė, kad bijojo gyventi, ateiti namo. Arba stovi už kampo, arba akmenis mėto.

Vidurį baltos dienos rėkia, visaip vadina. Kaltina, jog išžagino savo dukrÄ . Atsimena, kad S. S. į jį metė akmenis, su lazda vejojo, grasino užmuÅ¡ti. Jis jos nenori matyti. Daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta lazda, kuri buvo paimta iÅ¡ kaltinamosios. Lazda yra 1,2 m ilgio, 2,5 cm skersmens. Abu lazdos galai netolygiai nulaužti (b.l.19-20). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teisiamojo posėdžio metu konstatuoja, jog V. S. kaltė dėl N. S. sistemingo bauginimo visiÅ¡kai įrodyta.

V. S. laikydama rankose pagalį sakydama žodžius "užmušiu kurvininkas" grasino jį nužudyti, toliau tęsdama savo nusikalstamus veiksmus 2018 m. lapkričio 10 d., apie 21:10 val., N. S. priklausančiame kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), laikydama rankose pagalį žodžiais "užmušiu " grasino N. S. nužudyti, toliau tęsdama savo nusikalstamus veiksmus 2018 m. lapkričio 10 d., apie 22:40 val., N. S.priklausančiame kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), laikydama rankose pagalį žodžiais "užmušiu kirviu", ,,sudeginsiu namus'' grasino N. S. nužudyti.

V. S. du kartus teista dėl smurto N. S. atžvilgiu. Dėl šių nusikalstamų veikų S. S. buvo nuteista ir atliko bausmę. Po bausmės atlikimo ji ir vėl grasino susidoroti su N. S., mėtydavo akmenis, dėl ko nukentėjusiajam buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas. Jos veika kvalifikuotina pagal LR BK 145 str. 2 d. Kaltinamoji V. S. teista du kartus (b.l.37-47), administracine tvarka bausta (b.l.52-61), psichiatrinio ir priklausomybių kabinėto įskaitoje neįregistruota (b.l.64), nedirbanti (b.l.63).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog V. S. prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamosios V. S. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų kategorijos. Nustatydamas bausmės rūšį ir jos dydį, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str. V. S. skirtinas terminuotas laisvės atėmimas ir jo vykdymas atidėtinas, nes teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Kaltinamoji 2018-11-11 d. 00,05 val. buvo sulaikyta LR BPK 140 str. tvarka ir iÅ¡ sulaikymo paleista 2018-11-12 d. 10 val. 15 min. Å is V. S. dviejų dienų sulaikymo terminas įskaitytinas į bausmės atlikimo laikÄ . Kaltinamajai V. S. paskirta kardomoji priemonė- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l.74-75). Å i kardomoji priemonė paliktina iki įsiteisės nuosprendis. Daiktinis įrodymas- lazda, kuri saugoma Anykščių rajono PK daiktų saugojimo kambaryje (b.l.22), įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikintina kaip bevertė.

Vadovaudamasis LR BPK 297 str. , 301-304 str. str., 305 ,307 str., teismas n u s p r e n d ž i a : V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padariusiÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 2 d. dėl N. S. sistemingo bauginimo ir nuteisti Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo. Sutinkamai su LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jÄ registruotis įdarbinimo tarnybai ir neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos-. (duomenys neskelbtini), be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti 2 dienų sulaikymÄ . KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki įsiteisės nuosprendis. Daiktinį įrodymÄ - lazdÄ , kuri saugoma Anykščių rajono PK daiktų saugojimo kambaryje (b.l.22), įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikinti kaip bevertę. Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus. Teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko