7ea98eb3-93b2-41f3-950d-0f01f34dc247 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS

                         Administracinė byla Nr. A2.2-203-857/2011; A2.2-204-857/2011;

                                                             Â

                                  A2.2-205-857/2011

                                     (Teisminių

procesų Nr. 4-15-3-00124-2011-4, 4-15-3- 00125-2011-5, 4-15-3-00126-2011-6)

Procesinio sprendimo kategorija 41.1

 (S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. kovo 17 d.

Biržai

                                                                    Â

Â

         Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyv. vietÄ B. S. g. 46, (duomenys neskelbtini) pensininko, vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylas ir

         Nustatė:

V. Č. 2011-02-22 d. 828 val. iš parduotuvės

„Maxima“, esančios Žolinės a. 5, Vabalninke, Biržų r., pavogė prekių –  200 ml.

butelį degtinės „Bajorų“, kurio vertė 8,19 Lt, tuo padarydamas Å¡io dydžio turtinę žalÄ ir pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Taip pat V. Č. 2011-02-24 d. 900 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Žolinės a. 5, Vabalninke, Biržų r., pavogė prekių – 200 ml. butelį degtinės „Bajorų“, kurio vertė 8,19 Lt, tuo padarydamas Å¡io dydžio turtinę žalÄ ir pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Be to, V. Č. 2011-02-25 d. 1036 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Žolinės a. 5, Vabalninke, Biržų r., pasikėsino pavogti prekių – butelį alkoholinio gėrimo „Trejos devynerios“, kurio vertė 10,29 Lt, tuo padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Jo kaltę dėl trijų pažeidimų įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: V. Č. prisipažinimai padarius administracinius teisės pažeidimus, 2011-02-22 vagystės - protokolas, 2011-02-23 UAB „Maxima LT“ pareiškimas, paaiškinimas; dėl 2011-02-24 vagystės - protokolas, 2011-02-24 UAB „Maxima LT“ pareiškimas, paaiškinimas; dėl 2011-02-25 vagystės - protokolas, 2011-02-25 UAB „Maxima LT“ pareiškimas, paaiškinimas.

Visų šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.

V. Č. atsakomybę visuose pažeidimuose lengvina tai, kad pažeidimus padarė būdamas sulaukęs 65 metų, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, kaltės laipsnį, į tai, kad pagrobtas turtas dviejose vagystėse buvo negrÄ Å¾intas ir tai, kad pažeidėjas nebaustas.

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

         Nutarė:

V. Č. nubausti pagal LR ATPK 50 str. (2011-02-22 d. vagystė) 350 Lt bauda.

V. Č. nubausti pagal LR ATPK 50 str. (2010-02-24 d. vagystė) 350 Lt bauda.

V. Č. nubausti pagal LR ATPK 50 str. (2011-02-25 d. vagystė) 300 Lt bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., V. Č. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt baudÄ .

Išieškoti iš V. Č. MAXIMA LT, UAB 16,38 Lt padarytai žalai atlyginti.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                Â

Dainius Strautininkas