7ea9032a-b119-4342-bbf2-78a8ab55ae08 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                           Byla Nr. A2.13-587–633/2015Administracinės teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-460-482/2014Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00351-2014-1Procesinio sprendimo kategorija – 53 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SSUTRUMPINTI SPECIALIOS TEISĖS ATĖMIMO TERMINĄ 2015-08-11,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V. vieÅ¡ame teismo posėdyje, sekretoriaujant D. B., dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta administracinė nuobauda, V. J., jo gynėjui advokatui J. G., iÅ¡nagrinėjo V. J. praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam specialios teisės atėmimo terminÄ administracinės teisės pažeidimo byloje, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-05-26 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-460-482/2014 už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATP kodekso 126 str. 4 d. (vairavimÄ kelių transporto priemonės apsvaigus nuo alkoholio iki vidutinio girtumo), buvo nubaustas 2000 Lt (579 EUR) bauda su atėmimu specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones 2 m. laikui.

Pagrindinė administracinė nuobauda visiÅ¡kai įvykdyta, - bauda pilnai sumokėta (b. l. 24, 38), Å¡ios nuobaudos vykdymo pažeidimų neužfiksuota. 2015-06-10 teismui pateiktas nubaustojo V. J. praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtos papildomos nuobaudos-specialios teisės atėmimo, terminÄ praėjus daugiau nei pusei jo ir specialiÄ teisę jam grÄ Å¾inti.Teismas sprendžia, jog praÅ¡ymas paduotas teisėtai, yra pakankamai pagrįstas, todėl tenkintinas : KET pažeidimo padarymo metu V. J. apsvaigimas nuo alkoholio (1,77 prom.) santykinai nedaug virÅ¡ijo vidutinio girtumo žemutinę ribÄ , byloje kaltę dėl inkriminuoto teisės pažeidimo V.

J. viso proceso eigoje pripažino visiÅ¡kai, jÄ pilnai pripažįstantis ir Å¡iuo metu, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių byloje nebuvo ir nėra nustatyta, tačiau nustatyta atsakomybę lengvinanti, - visiÅ¡kas kaltės pripažinimas ir labai nuoÅ¡irdus gailėjimasis, nuo specialios teisės atėmimo yra praėję jau gerokai daugiau nei ½ praÅ¡omo sutrumpinti termino (beveik 15 mėn. iÅ¡ teismo paskirtų 24 mėn.), bylos duomenimis nubaustasis po specialios teisės atėmimo nepadarė nei nusikalstamų veikų, nei jokių naujų administracinės teisės pažeidimų, - svarstoma jam nuobauda iÅ¡viso pirmoji (b. l. 24, 38), V.

J. iÅ¡klausė specialių paskaitų apie alkoholio žalÄ ciklÄ (b. l. 21), pasitikrino sveikatÄ , baigė papildomų vairuotojo mokymų kursus (b. l. 22), dirba nuolatinį darbÄ , darbdavio yra charakterizuojamas itin palankiai, be to darbdavys tarpininkauja specialios teisės atėmimo trumpinimui, nes pagal atliekamas darbo funkcijas V. J. reikia vairuoti kelių transporto priemones, tame tarpe traktorių, ant kurio yra sumontuota suvirinimo įranga, kuria jis nuolat dirba (b. l. 23), be to, pareiÅ¡kėjas namuose slaugantis sunkiai neįgalų sÅ«nų R.

J., gim. 1997 m. (b. l. 33-35), kurį bÅ«tina visokeriopai aprÅ«pinti bei laikas nuo laiko gabenti į med. gydymo įstaigas ir pan. Byloje nubaustasis iÅ¡sako nuoÅ¡irdų apgailestavimÄ dėl savo neapgalvoto neteisėto elgesio ir užtikrina, jog nebepažeidinės įstatymų, jo bendras kelių transporto priemonių vairavimo stažas yra 20 m., kelių eismo taisykles pažeidė pirmÄ jį kartÄ . IÅ¡ administracinių nuobaudų nebuvimo, darbdavio raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų t ir kt. bylos duomenų sprendžiama, jog V.

J. poelgis, dėl kurio paskirta svarstoma nuobauda, buvo atsitiktinis, o ne netinkamo gyvenimo bÅ«do, vertybinių nuostatų ar pan. dėsninga pasekmė. Teismo vertinimu, aptartų duomenų visuma duoda faktinį pagrindÄ iÅ¡vadai, jog papildomos administracinės nuobaudos skyrimo tikslai jau yra pasiekti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 329 str., 330 str. 1 ir 2 d.d., teismas n u t a r ė: V. J., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) 2014-05-26 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-460-482/2014 paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimo 2 m., terminÄ sutrumpinti iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuoraÅ¡Ä vykdymui perduoti Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariatui.                 Teisėjas                                                                                     A.

V.