7ea87016-c6c6-4de2-83aa-0db052f90f22 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-952-955/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00803-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.9.4; 2.2.2.12; 2.6.10.2.4.2; 2.6.38; 3.1.7.8; 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.8.5(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Kristina Imbrasienė,sekretoriaujant Daivai Masionienei, Sonatai Skučienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei I. P. (P.), jos atstovei advokato padėjėjai Indrei Pocevičienei, atsakovui D. R.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Galinai PaciÅ«nienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

P. ieÅ¡kinį atsakovui D. R. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės I. P. ieÅ¡kinį atsakovui D. R. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.Å alys teismo posėdžio metu pateikė teismui 2018 m. vasario 9 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti (b. l. 106).

Taikos sutartyje nurodo, kad taikos sutarties pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 584, 587, 294 straipsniuose Å¡alims yra žinomos.                          Teismas k o n s t a t u o j a: PraÅ¡ymas tenkinamas.              Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalimi taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Å alys taikos sutartyje susitarė dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su motina, tėvo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos, bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo bei kitus ginčytinus klausimus. Remiantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Å alys taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutarties sudarymo sÄ lygos ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje Å¡alims yra žinomos ir suprantamos.Ä®vertinus Å¡alių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtinama (CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas).Å alims iÅ¡aiÅ¡kinamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnyje, tai yra, kad teismui patvirtinus taikos sutartį bei nutraukus bylÄ , Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių ir tuo pačiu pagrindu, iÅ¡skyrus įstatyme numatytas iÅ¡imtis, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.2017 m. sausio 19 d.

Kauno apylinkės teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, Å¡iai teismo nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinos (b. l. 19–20).Å alims sudarius taikos sutartį, yra grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Paduodant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė žyminio mokesčio nemokėjo CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto ir 2016 m. spalio 26 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimo pagrindu todėl, patvirtinus byloje taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, tai yra 8,00 Eur ((120,00 Eur × 12 mėn. × 3% × 75% × 25% = 8,10) už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir 19,00 Eur (100,00 Eur × 75% × 25% = 18,75) už reikalavimÄ dėl gyvenamosios vietos nustatymo (CPK 79 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Å alys taikos sutartyje (4 punkte) susitarė, kad viena kitai pretenzijų dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų nereiÅ¡kia, tačiau ieÅ¡kovei buvo suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba ir dėl Å¡ių iÅ¡laidų Å¡alys negali spręsti pačios, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos turi bÅ«ti paskirstomos, atsižvelgiant į Å¡alių procesinio elgesio tinkamumÄ , priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 94 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis). Taikos sutartimi buvo iÅ¡spręstas ginčas Å¡eimos byloje, taikus susitarimas priimtas abiem Å¡alims padarius tam tikras nuolaidas, todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, iÅ¡laidos už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98, 99 185 straipsniai, 2018 m. vasario 12 d.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. NTP-7-1019). IÅ¡ atsakovo priteistina 3,42 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dalis valstybei, nes nuo savo dalies mokėjimo ieÅ¡kovė yra atleista 2016 m. spalio 26 d., 2018 m. sausio 25 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimų pagrindu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92–94, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, 2017 m. spalio 16 d. Taikos sutarties 9 punktas, b. l. 2). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės I. P. (P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2018 m. vasario 9 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: Atsakovas D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja gera valia mokėti iÅ¡laikymÄ savo nepilnametei dukrai S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 120,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų 00 ct) nuo sprendimo byloje priėmimo dienos iki dukters S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) pilnametystės jas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

IÅ¡laikymas teikiamas, pinigines lėšas kiekvienÄ mėnesį pervedant iki einamo mėnesio 20 dienos. Nepilnametės dukters iÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise iki jos pilnametystės tvarkys jos motina I. P. (P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovė I. P. (P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) netrukdys atsakovui D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrauti su dukra S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusia (duomenys neskelbtini) Å alys susitaria, kad bendru sutarimu rÅ«pinsis savo dukters sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, atsižvelgiant į dukters interesus ir poreikius.IeÅ¡kovė I.

P. (P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovas D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutaria, kad jų dukters S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina I. P. (P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)Å alys susitaria, kad vienas kitam pretenzijų dėl patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų nereiÅ¡kia.Taikos sutarties pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584, 587, 294 straipsniuose Å¡alims yra žinomosVadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, Å¡alys praÅ¡o Kauno apylinkės teismÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-952-955/2018 ir Å¡iÄ civilinę bylÄ nutraukti.Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais – viena teismui ir kitos po vienÄ Å¡alims.

Civilinę bylÄ Nr. e2-952-955/2018 pagal ieÅ¡kovės I. P. (P.) ieÅ¡kinį atsakovui D. R. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti 2017 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – priteistÄ laikinÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nepilnamečiam vaikui S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017 m. sausio 16 d. iki sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. e2-4897-918/2017.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 27,00 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660).IÅ¡laidos už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ atsakovo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepriteistinos.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 3,42 Eur (tris eurus 42 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                               Kristina Imbrasienė