7ea8558a-4f7d-47e1-89d0-e60e30ccecc7 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-217-1024/2017Procesinis Nr. 2-33-3-00016-2017-8Proceso sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2017 m. vasario 3 d.                                                                            Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Ieva JuodvirÅ¡ytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Plungės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams D.

B., A. B. ir T. B. dėl įsiskolinimo, delspinigių ir žyminio mokesčio priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų D. B., A. B. ir T. B. solidariai 1074,34 Eur įsiskolinimÄ , 107,76 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, sutiko, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovams praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, LR CPK 123 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatyta tvarka, tačiau atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove D. B. 1998-07-26 sudarė Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ gyvenamųjų patalpų Å¡ildymui, karÅ¡to vandens temperatÅ«ros palaikymui ir karÅ¡tÄ vandenį į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise, A. B. – 3/16 dalys buto, T. B. 3/16 dalys buto ir D. B. 5/8 dalys buto. IÅ¡ mokėjimo už Å¡ilumÄ praneÅ¡imo, mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovai laikotarpiu nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 1 d. tinkamai neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl susidarė 1182,10 Eur skola: 322,85 Eur už karÅ¡tÄ vandenį, už patalpų Å¡ildymÄ 716,36 Eur, 35,13 Eur už sistemų eksploatacijÄ , nuo nesumokėtos sumos ieÅ¡kovė priskaičiavo 107,76 Eur delspinigių.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai.

Tiekėjas (ieÅ¡kovė) įgijo pareigÄ patiekti abonentui (atsakovams) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijÄ kiekį, o atsakovai įgijo pareigÄ už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jai priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (CK 6.383 str. 1 d.). Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal apskaitos prietaisų rodmenis, jei sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 str. 1 d. įtvirtinta, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

RaÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovė tinkamai vykdė savo pareigÄ â€“ tiekė Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui, karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti bei karÅ¡tÄ vandenį butui, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovai pažeidė savo prievolę – nepagrįstai vengė atsiskaityti už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas (patiektÄ Å¡ilumos energijÄ gyvenamųjų patalpų Å¡ildymui, karÅ¡to vandens temperatÅ«ros palaikymui ir karÅ¡tÄ vandenį bei Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų, esančių pastate, eksploatavimÄ ) nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 1 d., todėl susidarė 1074,34 Eur įsiskolinimas.

Atsakovai naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovės argumentų dėl skolos pagrįstumo neginčijo, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , įrodymų, kad atsakovai bÅ«tų atsiskaitę su ieÅ¡kove ar bÅ«tų turėję ieÅ¡kovei pretenzijų dėl teikiamų paslaugų, byloje nėra.IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 1074,34 Eur skolÄ bei 107,76 Eur delspinigius solidariai iÅ¡ atsakovų.

Kaip minėta butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise: A. B. – 3/16 dalys buto, T. B. 3/16 dalys buto ir D. B. 5/8 dalys. Pažymėtina, jog pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.76 straipsnį kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms.

Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kovui iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ atsakovų, proporcingai pagal jam priklausančiÄ turto dalį, priteistina 1074,34 Eur skolos bei 107,76 Eur delspinigių dalis (CK 4.76 str., 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.388 str.).Atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei, todėl iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies ieÅ¡kovui iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ atsakovų proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio daliai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 21 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. l d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

             ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.             Priteisti iÅ¡ D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 671,46 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 46 ct) skolos, 67,36 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 36 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-01-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17 Eur (septyniolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Plungės Å¡ilumos tinklai“ naudai.Priteisti iÅ¡ A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 201,44 Eur (du Å¡imtus vienÄ eurÄ keturiasdeÅ¡imt keturis ct) skolos, 20,20 Eur (dvideÅ¡imt eurų dvideÅ¡imt vienÄ ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-01-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 5 Eur (penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Plungės Å¡ilumos tinklai“ naudai.Priteisti iÅ¡ T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 201,44 Eur (du Å¡imtus vienÄ eurÄ keturiasdeÅ¡imt keturis ct) skolos, 20,20 Eur (dvideÅ¡imt eurų dvideÅ¡imt vienÄ ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-01-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 5 Eur (penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Plungės Å¡ilumos tinklai“ naudai.Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  (paraÅ¡as)                                            Ieva JuodvirÅ¡ytė