7ea845fa-7286-4e12-9510-2bde50d021f1 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.N1-264-164-2013.Proceso Nr. 1-94-1-01141-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 1.2.19.3; 2.3.7.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 8 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienėSekretoriaujant Redai Vingienei,  dalyvaujant prokurorui E. P., gynėjui advokatui Rimantui Å imkaičiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje         L.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 7 klasių iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-06-10 Å ilutės r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d. – 7 MGL dydžio bauda, 2013-07-31 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 10 mėnesių ir BK 63 str. galutinė bausmė laisvės apribojimas 10 mėnesių ir 7 MGL dydžio bauda., kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,                           n u s t a t ė:

 L. T. įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ - tai yra 2012 m. lapkričio 19 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), žirklėmis nukirpęs garažo durų pakabinamos spynos laikiklį ir tokiu bÅ«du patekęs į R. B. priklausantį garaÅ¾Ä , iÅ¡ ten pagrobė nukentėjusiajam R. B. priklausančiÄ Å¾oliapjovę „STIHL 38“ 500 Lt vertės, keturias meÅ¡keres bendros 200 Lt vertės, žvejybos įrankių dėžę 50 Lt vertės, du sietelius žuviai laikyti bendros 40 Lt vertės, stakles 350 Lt vertės, dėtuvę su kabliukais ir blizgėmis bendros 15 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam R.

B. bendrÄ 1155 litų turtinę žalÄ .Kaltinamasis L. T. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. lapkričio mėnesio pabaigoje, tiksliai datos neprisimena, vakare, apie 20 val. kartu su E. S. sugalvojo apvogti garaÅ¾Ä . (duomenys neskelbtini), surado garaÅ¾Ä , rakinamÄ pakabinama spyna, nes tokiÄ lengviausia iÅ¡laužti. SpynÄ nulaužė replėmis. Pagrobė keturias meÅ¡keres, žvejybos įrankių dėžę, žoliapjovę, diskinį pjÅ«klÄ , drėlę bei dar kažkokius daiktus, tiksliai neatsimena.

Drėlę ir pjÅ«klÄ pardavė lombarde, kitus daiktus pasidėjo sandėliuke. Nukentėjusiajam žalÄ atlygino.Savo parodymus įtariamasis patvirtino jų patikrinimo vietoje metu. (b.l. 103-104,105-107)Liudytojas E. S. parodė, kad su L. T. jokių vagysčių neįvykdė. Ikiteisminis tyrimas E. S. atžvilgiu nutrauktas. (b.l. 74)Liudytojas V. S. parodė, kad 2012-11-20 apie 5 val., atėjęs prie garažo, esančio (duomenys neskelbtini), rado įkirptÄ garažo durų spynos laikiklį, bei pamatė, kad yra iÅ¡plėštas ir kitas garažas.

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad nusikalstama veika padaryta garaže, esančiu adresu (duomenys neskelbtini) ( b.l. 8-9, 10-11 ) paimta pakabinama spyna, kuri grÄ Å¾inta nukentėjusiajam ( b.l. 18 ) .Ä®tariamasis L. T. pateikė žvejybos įrankių dėžę, du sietelius, dėklÄ su kabliukais ir blizgėmis, reples ir žirkles metalui kirpti. (b.l.

40) Žvejybos įrankių dėžė, sieteliai ir dėtuvė su kabliukais ir blizgėmis grÄ Å¾inti nukentėjusiajam (b.l. 47), replės ir žirklės saugomos Å ilutės r. PK. (b.l. 48,49).             Įvertinus aptartus įrodymus, nustatytina, kad L. T. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d. Kaltinamojo ToliuÅ¡io atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo L. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Daiktinius įrodymus- reples ir žirkles saugomus Å ilutės r.

PK –konfiskuotini valstybės nuosavybėn ( BK 72 str. 1 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p. ).   Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumÄ , motyvus ir tikslus, į kaltininko asmenybę, kad teistas , bet yra jauno amžiaus, mokyklos ir probacijos skyriaus charakterizuojamas labai gerai ( b.l. 144, 145, 146 ) , įstatyminė atstovė J. P. paskirta nepilnamečio laikina rÅ«pintoja L. T. charakterizuoja labai gerai, jog taisosi, suprato savo klaidas, atsižvelgiant į visa tai, baustinas laisvės apribojimo bausme Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., nusprendžia :

L. T. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant septynis mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį mokytis arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje .Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. Å¡iÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2013-07-31 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę- laisvės apribojimÄ vienuolika mėnesių, įpareigojant septynis mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį mokytis arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir 7 MGL ( 910 Lt. ) dydžio bauda sumokant jÄ per septynis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistajam kardomosios priemonės nekeisti.Daiktinius įrodymus – reples ir žirkles , saugomus Å ilutės r.

PK – konfiskuoti valstybės nuosavybėn, nuosprendžiui įsiteisėjus.Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nijolė Å imkienė                         Â