Legislator Case Law & Legislation
7ea781df-6b07-4ea7-a246-1da0ae933e17 AI generated

7ea781df-6b07-4ea7-a246-1da0ae933e17 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Case Number 7ea781df-6b07-4ea7-a246-1da0ae933e17
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.2-229-816/2012Proceso Nr. 4-04-3-00191-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. balandžio 2 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,dalyvaujant administracinėn atskaomybėn traukiamam asmeniui V. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančio Vilniaus technologijų ir verslo centro Transporto ir verslo skyriuje 2 kurse, remiantis bylos medžiaga – bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

7ea781df-6b07-4ea7-a246-1da0ae933e17 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas: AN2.2-229-816/2012Proceso Nr. 4-04-3-00191-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. balandžio 2 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,dalyvaujant administracinėn atskaomybėn traukiamam asmeniui V. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančio Vilniaus technologijų ir verslo centro Transporto ir verslo skyriuje 2 kurse, remiantis bylos medžiaga – bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.2-229-816/2012Proceso Nr. 4-04-3-00191-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. balandžio 2 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,dalyvaujant administracinėn atskaomybėn traukiamam asmeniui V. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančio Vilniaus technologijų ir verslo centro Transporto ir verslo skyriuje 2 kurse, remiantis bylos medžiaga – bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė:

V. L. 2012-03-09 apie 09.50 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Geležinkelio g. 16, Vilniuje, iÅ¡ savitarnos salės paėmė prekių (du žiebtuvėlius „BIC“) už 5,56 Lt sumÄ ir nesusimokėjęs praėjo pro atsiskaitymo kasas, tokiais savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.V. L. posėdyje pripažino savo kaltę, pareiÅ¡kė, kad gailisi. Prašė neskirti didelės baudos.Pažeidėjo kaltė, be jo paties paaiÅ¡kinime užfiksuoto prisipažinimo, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės atstovo pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, policijos darbuotojo tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas nepilnamečio asmens (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Ä®vertinus bylos medžiagÄ , pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, V. L. skirtina pusę minimalios baudos, numatytos ATPK 50 straipsnio sankcijoje (ATPK 24 str. 4 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302-32, 286-288 straipsnių nuostatomis, teismas n u t a r i a: pripažinti V. L. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Sumokėjus baudÄ , kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui. Teisėja                                                                         Jovita Einikienė