Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2019-08-09 Nr. CB-8170-2-69-3-02050-2018-8 AI generated

2019-08-09 Nr. CB-8170-2-69-3-02050-2018-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2019-08-09 Nr. CB-8170-2-69-3-02050-2018-8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2019 m. rugpjūčio 6 d. gautu suinteresuoto asmens su savarankiškais reikalavimais D. Š. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 9 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos, nagrinėjusios D. Š. kasacinio skundo priėmimo klausimą ir nenustačiusios pagrindų kasacijai, du kartus atsisakė priimti kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo. D. Š. buvo išaiškinta kasacijos esmė ir išsamiai atsakyta, kodėl byloje negalima kasacija.

Legislator headnote

AI generated

2019-08-09 Nr. CB-8170-2-69-3-02050-2018-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2019 m. rugpjūčio 6 d. gautu suinteresuoto asmens su savarankiškais reikalavimais D. Š. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 9 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos, nagrinėjusios D. Š. kasacinio skundo priėmimo klausimą ir nenustačiusios pagrindų kasacijai, du kartus atsisakė priimti kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo. D. Š. buvo išaiškinta kasacijos esmė ir išsamiai atsakyta, kodėl byloje negalima kasacija.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 3P-1375/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02050-2018-8 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. rugpjūčio 9 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Gedimino Sagačio

susipažinusi su 2019 m. rugpjūčio 6 d. gautu suinteresuoto asmens su savarankiškais reikalavimais D. Š. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 9 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos, nagrinėjusios D. Š. kasacinio skundo priėmimo klausimą ir nenustačiusios pagrindų kasacijai, du kartus atsisakė priimti kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo. D. Š. buvo išaiškinta kasacijos esmė ir išsamiai atsakyta, kodėl byloje negalima kasacija.

Susipažinusi su trečią kartą paduodamu kasaciniu skundu, atrankos kolegija pažymi tai, kad kasacijos byloje galimumas grindžiamas iš esmės tapačiais kaip ir ankstesniuose skunduose išdėstytais argumentais, kurie nepatvirtina CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyto kasacijos pagrindo. Dėl to kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų. Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžinamas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti D. Š. (a. k. duomenys neskelbtini) už kasacinį skundą 2019 m. liepos 30 d. Swedbank AB sumokėtą 75 (septyniasdešimt penkis) Eur žyminį mokestį.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus Grabinskas

Sigita Rudėnaitė

Gediminas Sagatys