7ea6baec-7f9a-4a89-bd48-5ce6acee7832 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-4230-999/2021 Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00546-2021-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 23 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Daina Dyburienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo V. Z. atstovui advokatui Petrui Remeikai, suinteresuotam asmeniui V. Z., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus atstovei Vilijai Karbauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. Z. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. Z., J. Z., M. Z., E. Z., A. Z., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ â€“ Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriui dėl rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo ir turto administratoriaus paskyrimo. Teismas nustatė:

1. Pateiktu pareiÅ¡kimu V. Z. praÅ¡o nustatyti jam rÅ«pybÄ , rÅ«pintoja ir turto administratore paskirti V. Z.

2. Pareiškime nurodė, kad dėl sunkios sveikatos būklės jis nebegali tinkamai įgyvendinti savo teisių, vykdyti pareigų, nebegeba savimi tinkamai pasirūpinti, todėl jam reikalinga nuolatinė kito asmens slauga, priežiūra ir pagalba. Šiuo metu juo rūpinasi, slaugo, tvarko visus buities reikalus V. Z.

3. Teismo posėdyje pareiškėjas V. Z. nedalyvavo. Jį atstovavo advokatas Petras Remeika, kuris palaikė pareiškimo reikalavimus ir prašė juos tenkinti.

4. Suinteresuotas asmuo V. Z. teismo posėdžio metu paaiškino, jog sutinka, kad būtų paskirta V. Z. rūpintoja. Pastarasis dabar yra kaip jos sugyventinis, o anksčiau su juo buvo susituokę. Nors išsituokė, tačiau su pareiškėju gyveno kartu. Vyrui nebėra sveikatos. Jau treti metai yra, kai buvusiam vyrui pablogėjo sveikata. Jis turėjo apie keturis mikroinsultus ir du didelius insultus. Buvęs vyras su jos pagalba nueina iki tualeto, valgo tik su kaire ranka, bet taip su jos pagalba. V. Z. pastoviai vartoja vaistus po insultų.

Per metus vienÄ kartÄ nuveža pas gydytojus, o vaistus iÅ¡raÅ¡o elektroniniais receptais. V. Z. Å¡iek tiek yra ir su psichika problemų. Nemoka iÅ¡reikÅ¡ti minčių žodžiais, nori vienÄ pasakyti, o gaunasi visai kitaip, kalba sutriko po insultų. Jie turi keturis suaugusius vaikus ir jie padeda. Pinigėlių užtenka. Gyvena iÅ¡ vyro neįgalumo ir paÅ¡alpos, kuri sudaro 480 eurų. Gyvena 2 kambarių bute, dar turi žemės. Pragyvenimui užtenka. Sutinka bÅ«ti V. Z. rÅ«pintoja ir turto administratore.

5. Suinteresuoti asmenys J. Z., M. Z., E. Z., A. Z., teismo posėdyje nedalyvavo. Teismo Å¡aukimai įteikti tinkamai. Teismui pateiktuose raÅ¡ytiniuose sutikimuose nurodė, jog sutinka, kad mama V. Z. bÅ«tų paskirta tėvo V. Z. rÅ«pintoja. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , byla iÅ¡nagrinėta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.

6. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu patvirtino iÅ¡vadoje pateiktas faktines aplinkybes, prašė patenkinti praÅ¡ymÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas.

7. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinio skyriaus 2021 m. sausio 11 d. specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP-142 nustatyta, kad nuo 2020 m. gruodžio 21 d. iki 2023 m. sausio 10 d. V. Z. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

8. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus 2021 m. gruodžio 6 d. išvada Nr. S4-465-(14.15) nustatyta, kad V. Z. reikalinga pastovi kito žmogaus priežiūra ir slauga, nes vyriškis sunkiai vaikšto, savimi nepasirūpina. Dėl prastos sveikatos būklės neturi galimybės išspręsti įvairių buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. V. Z. su žmona V. užaugino 4 vaikus V. ir V. Z. šeimos vardu registruotas 3 kambarių butas, 7,4 ha žemės. V.

Z. rÅ«pinasi žmona V. Z., kuri yra registruota Užimtumo tarnyboje. V. Z. organizuoja medicininį aptarnavimÄ , sprendžia įvairias buities ir kitas problemas, tvarko dokumentus. Psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro įskaitoje registruota nėra, jos sveikatos bÅ«klė normali. Gyvenamosios vietos seniÅ«nijos darbuotojų charakterizuojama teigiamai, kaip rÅ«pestinga, darbÅ¡ti, tvarkinga, sugebanti atlikti rÅ«pintojos pareigas. Pažymėta, kad V. Z. yra patenkintas žmonos priežiÅ«ra ir slauga, abu tarpusavyje sutaria gerai.

Vadovaudamasis išdėstytu, Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti V. Z. vyro V. Z. rūpintoja.

9. V. Z. sutinka tapti sugyventinio V. Z. rūpintoja. Iš byloje pateikto medicininio dokumento matyti, kad moteris pagal sveikatos būklę gali būti rūpintoja. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis neteista. Administracinių nusižengimų registro duomenimis administracine tvarka nebausta.

10. Suinteresuoti asmenys J. Z., M. Z., E. Z., A. Z. teismui pateiktuose rašytiniuose sutikimuose nurodė, jog sutinka, kad mama V. Z. būtų paskirta tėvo V. Z. rūpintoja.

11. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos ar prokuroro pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ .

12. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

13. IÅ¡analizavus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, taip pat atsižvelgiant į Institucijos pateiktÄ iÅ¡vadÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjas dėl savo sveikatos bÅ«klės be kito asmens pagalbos ir priežiÅ«ros negali pasirÅ«pinti savimi, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiÅ¡kas buityje, pareiÅ¡kėjui bÅ«tinas rÅ«pybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jo atžvilgiu nustatyti rÅ«pybÄ ir skirti rÅ«pintojÄ (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

14. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

15. Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo norÄ , kad V. Z. bÅ«tų paskirta jo rÅ«pintoja, į tai, kad byloje yra V. Z. sutikimas bÅ«ti paskirta V. Z. rÅ«pintoja, į tai, kad ji neteista, administracine tvarka nebausta, nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens V. Z. tinkamumu tapti pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoja, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, V. Z. skirtina pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

16. PareiÅ¡kėjas gauna neįgaliojo asmens iÅ¡mokÄ , turi nekilnojamojo turto. PareiÅ¡kėjo atstovas nurodė, jog dėl sveikatos bÅ«klės pareiÅ¡kėjas negali prireikus turto valdyti ir tvarkyti, todėl praÅ¡o skirti V. Z. turto visiÅ¡ka administratore. Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjui priklausančiam turtui nustatytinas visiÅ¡kas administravimas, turto administratore skirtina V. Z. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, 4.241 straipsnis).

17. RÅ«pintojai iÅ¡aiÅ¡kinamos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rÅ«pintojas privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ . RÅ«pintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rÅ«pintiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas rÅ«pintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rÅ«pintinio interesus. RÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

18. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad turto administratoriui draudžiama: panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvienÄ interesų konfliktÄ administratorius privalo nedelsdamas praneÅ¡ti naudos gavėjui; administratorius neturi teisės sujungti ar sumaiÅ¡yti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimÄ nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamÄ turtÄ ; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamÄ turtÄ jis paveldi (CK 4.243 straipsnis).

CK 4.241 straipsnyje nurodyta, jog turto visiÅ¡ko administravimo atveju administratorius, be CK 4.240 straipsnyje numatytų teisių, taip pat gali perleisti turtÄ , jį investuoti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teisę į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį.

19. Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ . Paskirti V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti visiÅ¡kÄ administravimÄ , turto administratore paskirti V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) IÅ¡aiÅ¡kinti V.

Z. rÅ«pintojo teises ir pareigas, t. y. rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ , jis padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rÅ«pintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti rÅ«pintinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių.

Jeigu rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų. Nutartis vykdytina skubiai. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja Daina Dyburienė