7ea62f0c-8a3f-4d1c-abbe-d8a62e5cfb81 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1241-959/2017Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00873-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 2.6.10.5.2.1. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 28 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios A. L. IÄ® atstovo MB „Sekmė“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

L. dėl administravimo išlaidų priteisimo, n u s t a t ė:ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 3200,00 EUR administravimo išlaidų, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos bei bylinėjimosi išlaidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Ieškinys tenkintinas.Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: 2017-01-11, 2017-02-13, 2017-03-06 ir 2017-03-21 Šiaulių apygardos teismo nutarčių, juridinio asmens A.

L. IÄ® juridinių faktų peržiÅ«ros, nustatyta, kad Å iaulių apygardos teismo 2017-01-11 nutartimi A. L. IÄ® iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta MB „Sekmė“. Å iaulių apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo A. L. IÄ® dėl nemokumo ir nuolatinio neatsiskaitymo kreipėsi Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, o ne įmonės vadovas, kaip nustato Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 8 straipsnio 1 dalis.

Juridinių asmenų registro duomenimis, A. L. IÄ® įregistruota 1999-02-04, laikotarpyje nuo 1999-02-04 iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos individualios įmonės savininku, o nuo 2006-06-07 iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos įmonės likvidatoriumi buvo atsakovas A. L.. 2017-02-13 ir 2017-03-21 Å iaulių apygardos teismo nutartimis buvo pavirtinta bendra 3200,00 eurų administravimo iÅ¡laidų sÄ mata.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl administravimo iÅ¡laidų yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 2.4 str. 3 d., Ä®monių bankroto įstatymo 7 str. 1 d., 8 str. 1 d., 10 str. 11 d.).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2017-07-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).IeÅ¡kovas Å¡ioje byloje yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktÄ , todėl 96,00 EUR dydžio žyminis mokestis yra priteistinas iÅ¡ atsakovo valstybei (CPK 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

L. ieÅ¡kovui bankrutuojančiai A. L. IÄ®, atstovaujamai MB „Sekmė“:3200,00 EUR (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus eurų 00 ct) administravimo iÅ¡laidų;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos 2017-07-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L. 96,00 EUR (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) žyminio mokesčio valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas             Sergej Lebedev