7ea5cb28-6a22-4fac-b5f2-b4ce9955d32f · Kauno apygardos teismas

NUTARTIS                                                                      Civilinė byla Nr. 2-2217-390/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00571-2014-6                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 94.2.1; 106.8.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 3 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo labdaros ir paramos fondas "Gyvenimo vartai" ieškinio atsakovams M.

Z., V. F., P. L., D. S. dėl nuostolių atlyginimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas labdaros ir paramos fondas "Gyvenimo vartai" kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o patraukti baudžiamojon atsakomybėn M. Z., V. F., P. L., D. S.; pripažinti juridinį asmenį LPF „Gyvenimo vartai'4, atstovaujamÄ direktoriaus G. Ž. civiliniu ieÅ¡kovu; priteisti turtinės žalos atlyginimÄ iÅ¡ M. Z. 2 000 Lt, V. F. - 2 000 Lt, P. L. - 2 000 Lt ir D. S. - 2 000 Lt; kiekvienam atsakovui priteisti po 15 procentų delspinigių, skaičiuojamų nuo 2 000 Lt sumos jiems neatsiskaičius iki 2014-12-31. t. y., už kiekvienus sekančius metus priskaičiuoti po 300 Lt pradedant nuo 2015 m. gruodžio 31 d.; priteisti ieÅ¡kovui LPF „Gyvenimo vartai“ jo patirtas iÅ¡laidas už ieÅ¡kinio suraÅ¡ymÄ , žyminio mokesčio sumokėjimÄ ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys atsisakytinas priimti kaip neteismingas Kauno apygardos teismui.Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra viena iÅ¡ sÄ lygų tinkamai įgyvendinti teisę kreiptis į teismÄ .

CPK straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinys nėra teismingas tam teismui. Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja tas civilines bylas, kurios yra įvardintos CPK 27 straipsnyje. Pagal minėto straipsnio 1 punktÄ apygardos teismui teisminga civilinė byla, kurios ieÅ¡kinio suma yra didesnė kaip 150 000 Lt, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo. IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 8 000 Lt nuostoliams atlyginti.

Taigi, atsižvelgiant ir į tai, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti nuostolių dydis nevirÅ¡ija CPK 27 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ 150 000 Lt sumÄ , laikytina, jog ieÅ¡kovo pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys Kauno apygardos teismui yra neteismingas. IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad šį reikalavimÄ gali pareikÅ¡ti atitinkamam apylinkės teismui pagal atsakovo buveinę (LR CPK 29 str.).Pažymėtina, kad iÅ¡ pareikÅ¡to ieÅ¡kinio faktinio pagrindo ir suformuluotų reikalavimų turinio matyti, kad ieÅ¡kovas dalyje reikalavimų reiÅ¡kia ieÅ¡kinį vadovaudamasis baudžiamosios teisės įstatymu.

Teismas atkreipia ieÅ¡kovo dėmesį, kad prie ieÅ¡kinio pridėtame Kauno apygardos prokuratÅ«ros 2014 m. balandžio 22 d. nutarime nurodyta, kad iÅ¡ surinktos medžiagos matyti, kad atsakovų veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos BK 188 str. 2 d. požymiai. Taip pat nurodyta, kad Å¡ios bylos patenka į BK 407 str. numatytų privataus kaltinimo bylų kategorijÄ ir, kad pareiÅ¡kėjas turi teisę kreiptis į teismÄ ir pradėti baudžiamÄ jį procesÄ privataus kaltinimo tvarka (BPK 412 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK straipsnio 2 dalies 2 punktu bei 5 dalimi, n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovo labdaros ir paramos fondas „Gyvenimo vartai“ ieÅ¡kinį atsakovams M.

Z., V. F., P. L., D. S. dėl nuostolių, kaip neteismingÄ Kauno apygardos teismui.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                               Algimantas Kukalis