7ea5104f-367a-46e6-b96a-cea81d71a41f · Utenos apylinkės teismas

                                                                                  Civilinė byla Nr. 2YT-360-786/2018                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01448-2017-7                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2; 3.2.3.8; 3.4; 3.4.5; 3.4.5.2.(S)                                                                                                  UTENOS APYLINKĖS TEISMAS                                                           S P R E N D I M A S                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                           2018 m. sausio 17 d.          Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,dalyvaujant pareiškėjai J.

P.,nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims A. P. ir Ž. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. P. ir Ž. P., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad 2010 m. lapkričio 28 d. mirė jos sutuoktinis B. P., gim. 1931 m. Po sutuoktinio mirties liko turtas: santuokoje įsigytas butas su rÅ«siu, esantis (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties, per įstatymo nustatytÄ laikÄ , nei pareiÅ¡kėja, nei jos vaikai – suinteresuoti asmenys – nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau pareiÅ¡kėja palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldėtÄ turtÄ kaip savo.

PareiÅ¡kėja su sutuoktiniu gyveno gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kur pareiÅ¡kėja liko gyventi ir po sutuoktinio mirties. PareiÅ¡kėja naudojasi jiems abejiems priklausiusiais namų apyvokos daiktais, baldais, sutuoktinio asmeninio naudojimo daiktais, rÅ«pinasi namu ir turimu butu, moka mokesčius, tvarko ir prižiÅ«ri turimÄ turtÄ . Maždaug prieÅ¡ ketverius metus pareiÅ¡kėja persikėlė gyventi į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) bei atliko kitus aktyvius veiksmus, iÅ¡ kurių matyti, kad palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio mirties, priėmė.

Mano, jog tokiu bÅ«du ji palikimÄ priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, tačiau į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir taip praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ kreiptis į notarus dėl palikimo priėmimo po savo sutuoktinio mirties. Todėl pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos sutuoktinio B. P. mirties 2010 m. lapkričio 28 d., pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Suinteresuoti asmenys A.

P. ir Ž. P. pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ , kur prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jų mama J. P. priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio, o suinteresuotų asmenų tėvo B. P. mirties. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Kadangi faktų nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiÅ¡kėja negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams.

Palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, yra vienas iÅ¡ Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo bÅ«dų. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Taip priimant palikimÄ , nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtÄ valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ .Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimais, liudytojų parodymais nustatyta, jog 2010 m. lapkričio 28 d. mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis B.

P., gim. 1931 m. (b. l. 8). Po pareiÅ¡kėjos sutuoktinio mirties liko turtas: santuokoje įsigytas butas su rÅ«siu, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). Po sutuoktinio mirties, per įstatymo nustatytÄ laikÄ , nei pareiÅ¡kėja, nei suinteresuoti asmenys nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo (b. l. 11), tačiau pareiÅ¡kėja palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldėtÄ turtÄ kaip savo. PareiÅ¡kėja su sutuoktiniu gyveno gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kur pareiÅ¡kėja liko gyventi ir po sutuoktinio mirties.

PareiÅ¡kėja naudojasi jiems abejiems priklausiusiais namų apyvokos daiktais, baldais, sutuoktinio asmeninio naudojimo daiktais, rÅ«pinasi namu ir turimu butu, moka mokesčius, tvarko ir prižiÅ«ri turimÄ turtÄ . Maždaug prieÅ¡ ketverius metus pareiÅ¡kėja persikėlė gyventi į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) bei atliko kitus aktyvius veiksmus, iÅ¡ kurių matyti, kad palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio mirties, priėmė. Mano, jog tokiu bÅ«du ji palikimÄ priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, tačiau į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir taip praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ kreiptis į notarus dėl palikimo priėmimo po savo sutuoktinio mirties.Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais įrodymais, kadangi pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimai, liudytojų parodymai nuoseklÅ«s, neprieÅ¡taraujantys tarpusavyje.

Remiantis paminėtais įrodymais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog byloje patvirtinti faktiniai duomenys ir pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu (CPK 177 straipsnio 1, 2 dalys, CPK 185 straipsnio 1 dalis). Konstatuotina, jog pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ po sutuoktinio mirties pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiÅ«rėjo turtÄ ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiojo turtÄ jai nebuvo iÅ¡duotas (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Paveldėjimo teisės liudijimui gauti bÅ«tinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimÄ , įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Kadangi pareiÅ¡kėjos praÅ¡omÄ nustatyti faktÄ patvirtino tiek apklausti liudytojai, tiek ir kiti byloje esantys įrodymai, todėl juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 straipsnis).             Teismas, vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-265, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2010 m. lapkričio 28 d., priėmė palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.           Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui iÅ¡duoti.            Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

   Teisėja                                                                               Vitalija Ragauskienė